Дело № А43-27691/2021

г. Владимир

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2023.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по делу № А43-27691/2021, 

 по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН5253001036), товариществу собственников жилья №90 (ИНН 

<

***>),  Жилищно-строительному кооперативу №89 потребительский кооператив (ИНН 

<

***>), муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью  «Структура»  (ОГРН1155260012665),  о взыскании задолженности за поставленный газ,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее – истец, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленный газ с: 

- муниципального  предприятия  города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» (далее - МП «ГУК») в отношении помещений, расположенных по адресу: 603037, 

<

...>, ком. 2 за период с 01.07.2020 по 18.05.2021 в размере 986 руб. 77 коп.; 603014, 

<

...>, ком. 1за период с 01.11.2020 по 03.02.2021 в размере 2977 руб. 69 коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 19 785 руб. 90 ко п.; 603037, 

<

...> за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 38 234 руб. 95 коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.04.2020 по 14.04.2020 в размере 42 руб. 70 коп.;

-  администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация) в отношении помещений, расположенных по адресу:  603037, 

<

...> за период с 15.04.2020 по 30.06.2021 в размере 1354 руб. 99 коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.07.2020 по 18.05.2021 в размере 986 руб. 77 коп.; 603054, 

<

...> за период с 01.08.2018 по 30.06.2021 в размере 3208 руб. 92 коп.;  603035, 

<

...>, ком. 18 за период с 01.08.2018 по 30.06.2021в размере 2353 руб. 17 коп.;  603054, 

<

...> за период с 06.03.2019 по 21.10.2020 в размере 3362 руб. 54коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.01.2019 по 27.05.2019 в размере 9067 руб. 61коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.09.2019 по 03.12.2019 в размере 5314 руб. 37 коп.;  603037, 

<

...> за период с 05.09.2019 по 03.12.2019 в размере 5246 руб.10 коп.; 603037, 

<

...> за период с 01.08.2018 по 03.10.2018 в размере 2902 руб. 25 коп.;

-  товарищества собственников жилья №90 (далее - ТСЖ № 90) в отношении помещения, расположенного по адресу: 603028, 

<

...> за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 19 415 руб. 44 коп.;

-  общества с ограниченной  ответственностью  «Структура»  (далее - ООО «Структура») в отношении помещения, расположенного по адресу: 603037, 

<

...> за период с 01.12.2019 по 25.04.2020 в размере 19 623 руб. 47 коп.

Решением от 21.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично и  взыскал в пользу истца с  МП «ГУК» 39 247 руб. 13 коп. задолженности, 1465 руб.74 коп. госпошлины; с Администрации 18 138 руб. 29 коп. задолженности, 689 руб. 76 коп. госпошлины; с ТСЖ №90  19 415 руб. 44 коп. задолженности, а также 718 руб. 50 коп. госпошлины.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в полном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Администрации по адресам: 

<

...>.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что  по данным адресам открыты отдельные лицевые счета на всех собственников жилых помещений, согласно их долям в праве собственности, и начисления по каждому лицевому счету производятся раздельно. Таким образом, задолженность по лицевым счетам № 

<

***>, № 057000017375, открытым в отношении г. Нижнего Новгорода в лице администрации г. Нижнего Новгорода,  относятся в полном объеме на Администрацию. При этом начисления произведены по нормативам потребления газа на 1 собственника.

Отметил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Администрацией не оспаривались начисления, произведенные истцом по вышеуказанным адресам.

Считает вывод суда о том, что расчет произведен по одному лицевому счету на всех долевых собственников, не соответствующим действительности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней.

Ходатайством от 26.07.2023 истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Ответчики отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ходатайством от 27.09.2023 истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании 28.09.2023 до 02.10.2023.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 

Постановление

 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, многоквартирные дома (далее – МКД), перечисленные в иске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в спорный период находились в управлении ответчиков – управляющих организаций. Спорные жилые помещения в  данных МКД  в период образования задолженности находились в собственности города Нижнего Новгорода, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец в отсутствие договора поставлял в данные жилые помещения газ. Однако коммунальный ресурс оплачен не был. 

Неоплата полученных в спорный период коммунальных ресурсов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, решение обжалуется в части отказа в удовлетворении в полном объеме исковых требований о взыскании с Администрации задолженности за поставленный газ в жилые помещения, находящиеся  по адресам: 

<

...> (1354 руб. 99 коп. за период с 15.04.2020 по 30.06.2021) и  ул. Свирская, д. 18, кв. 11 (3362 руб. 54 коп. за период с 06.03.2019 по 21.10.2020).

Изучив представленные в дело доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что у истца и ответчиков сложились фактические отношения по поставке газа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области, установлены постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 № 421«Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа».

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

В рассматриваемом случае объем газа правомерно определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 1 собственника.

Учитывая газовые приборы, установленные в жилом помещении по адресу 

<

...>, а именно наличие услуги " газовая плита (при отсутствии газового водонагревателя (колонки) и центрального горячего водоснабжения)" ставка тарифа на природный газ на одного потребителя в месяц составляет 15 куб.м.

Учитывая газовые приборы, установленные в жилом помещении по адресу 

<

...>, а именно наличие услуги "газовая плита и газовый водонагреватель (колонка) (при отсутствии центрального горячего водоснабжения)" ставка тарифа на природный газ на одного потребителя в месяц составляет: 28,2 куб.м.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, расчет объема потребленного газа по указанным адресам произведен им следующим образом: количество собственников жилого помещения (1) * ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц (15 куб. м; 28,2 куб.м.) * тариф на природный газ, устанавливаемый РСТ по Нижегородской области.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> и 

<

...> принадлежат г. Нижнему Новгороду, администрации г. Нижнего Новгорода  в размере 1/4 и 123/398 долей. На основании чего, задолженность по указанным адресам была взыскана с учетом размера долей. По расчету суда, задолженность по указанным адресам составила  303 руб. 62 коп. за период с 01.06.2020 по 30.06.20214   (ул. Коммуны, д. 32, кв. 6, размер доли 1/4) и  1032 руб. 11 коп. за период с 06.03.2019 по 21.10.2020 (ул. Свирская, д. 18, кв.  11, размер доли 123/398).

Однако суд апелляционной инстанции считает ошибочными расчеты по указанным адресам как истца, так и суда первой инстанции.

Истец, ссылается на то, что на каждого собственника спорных помещений открыт отдельный лицевой счет, в связи с чем расчет задолженности производится по конкретному лицевому счету. В данном случае,  расчет произведен по лицевым счетам, отрытым в отношении Администрации и соответственно при объеме поставленного газа в жилые помещения, расположенные  по адресу:  

<

...>, истец  учитывает только 1 собственника. 

Между тем, согласно материалам дела, по адресу: 603037, 

<

...> числится 3 собственника: ФИО3 (в размере 2/4 долей),Администрация г. Нижнего Новгорода (в размере 1/4 доли), ФИО4 (в размере 1/4 доли).  По адресу: 603054, 

<

...> собственниками являлись: ФИО5 (в размере 275/398 долей), г. Нижний Новгород (доля ФИО6 - 123/398), итого 2 собственника. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 35 Правил № 549 объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что правильным является следующий алгоритм расчета денежного обязательства потребителя газа: надлежит сначала определить общий объем газа в объекте энергопотребления (квартире) за спорный период, умножив количество собственников на норматив потребления газа и на соответствующий тариф. И уже от полученного результата взять долю в праве потребителя газа (применительно к настоящему спору долю в праве Администрации).

 Произведя собственный расчет, апелляционный суд исходил из общего количества собственников спорных жилых помещений (3 собственника -  ул. Коммуны, д.32, кв. 6;  2 собственника - ул. Свирская, д. 18, кв. 11), ставки тарифа на природный газ на одного человека в месяц (15 куб. м - ул. Коммуны, д. 32, кв. 6; 28,2 куб.м - ул. Свирская, д. 18, кв. 11). Согласно расчету, общая стоимость поставленного газа по адресу: 

<

...> – 4064 руб. 97 коп., а по адресу: 

<

...> - 6725 руб. 08 коп. Следовательно, исходя из доли, принадлежащей Администрации по указанным адреса, сумма задолженности Администрации перед истцом составит:  1016 руб. 24 коп. (1/4*4064 руб. 97 коп.) в отношении жилого помещения по ул. Коммуны, д.32, кв. 6; 2078 руб. 35 коп. (123/398*6725 руб. 08 коп.) – по ул. Свирская, д. 18, кв. 11.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что  жалоба акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.03.2023 по делу № А43-27691/2021 в обжалуемой части подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации издержки истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по делу № А43-27691/2021 изменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  - удовлетворить частично.

Изложить второй, пятый абзацы резолютивной части решения от 21.03.2023 в следующей редакции:

«Взыскать с администрации г. Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 19 897 руб. 15 коп. задолженности, 1104 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 1656 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» из федерального бюджета 674 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.08.2021 № 16103. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.»

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по делу № А43-27691/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                      Е.А. Новикова

 

                                                                                        ФИО1