Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-11692/2022

22 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей:   Курочкина И.А., Ламанский В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» ФИО1 (доверенность от 14.07.2021, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО2 (доверенность от 12.12.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2023 года по делу № А33-11692/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Зыково Красноярского края, далее – ООО «ЗСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск, далее – ООО «КрасКом», ответчик) о взыскании 9 724 987 рублей 86 копеек долга по оплате транспортировки сточных вод за период с 25.04.2019 по 30.06.2019 и с 01.02.2020 по 30.06.2022; 2 216 163 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.05.2019 по 09.02.2023; неустойки с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года, иск удовлетворен.

ООО «КрасКом» в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты изменить в части взыскания неустойки, взыскать ее в размере 732 533 рублей 88 копеек. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что неустойка подлежит начислению с учетом даты выставления истцом ответчику актов оказанных услуг и счетов на оплату услуг по транспортировке сточных вод. Указывает, что ООО «ЗКС» до 15.12.2022 не был определен перечень абонентов, технологически присоединенных к сетям истца. У ООО «КрасКом» обязанность по предоставлению перечня абонентов п. Березовка отсутствовала.

ООО «ЗКС» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 25.04.2019 по 30.06.2019 и с 01.02.2020 по 30.06.2022 ООО «ЗКС» (транзитная организация) оказало ООО «КрасКом» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) услуги по транспортировке сточных вод на общую сумму 9 724 987 рублей 86 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по транспортировке сточных вод истец начислил неустойку на основании пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в сумме 2 216 163 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и неустойки, ООО «ЗКС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На стадии кассационного рассмотрения дела разногласия сторон касаются периода начисления неустойки. ООО «КрасКом» полагает, что неустойка подлежит начислению исключительно с даты фактического выставления истцом актов оказанных услуг и счетов на оплату.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положения пункта 53 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о том, что неустойка подлежит начислению с даты фактического выставления истцом актов оказанных услуг и счетов на оплату, рассмотрены судами и обоснованно отклонены, поскольку противоречат положениям пункта 53 Правил № 644 и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по делу № А33-9525/2018 на ООО «КрасКом» возложена обязанность заключить с ООО «ЗКС» договор по транспортировке сточных вод на условиях, указанных в судебном акте. Согласно пункту 17 договора до установления транзитной организацией приборов учета сточных вод на границе раздела эксплуатационной ответственности, расчет объемов сточных вод, транспортируемых по сетям транзитной организации, осуществляется согласно предоставленным организацией водопроводно-канализационного хозяйства сведениям о фактическом объеме сточных вод, поступившем от абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства. В соответствии с пунктом 20 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема отведенных сточных вод расчетным способом, передает данные сведения в транзитной организации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство по оплате оказанных услуг является встречным по отношению к обязанности по их оказанию. При рассмотрении настоящего дела суды установили, что ответчик в нарушение пунктов 17 и 20 договора по транспортировке сточных вод не предоставил истцу сведения о фактическом объеме сточных вод, поступившем ему от своих абонентов, создав этим препятствие ООО «ЗКС» для своевременного исполнения обязанности по представлению актов об оказании услуг по транспортировке сточных вод, содержащих данные об объеме оказанных услуг. Судами установлено, что именно ООО «КрасКом» обладало информацией о количестве отведенных его абонентами сточных вод и, соответственно, объеме транспортированных сточных вод. Исходя из данных обстоятельств, суды обоснованно не усмотрели злоупотребления правом в действиях истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиком в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2023 года по делу № А33-11692/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина

 

В.А. Ламанский