АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34368/2016

г. Нижний Новгород                                                         02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-912), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Нижегородского регионального филиала,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «НТ» (ОГРН 

<

***>/ИНН5260236350), 

<

...>) ФИО2, г.Нижний Новгород

о взыскании 9 736 191 руб. 93 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности от 18.01.2016 № 1385,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.07.2016 № 04/2016,

от третьих лиц: от ООО «Регион» - не явился, от ООО «НТ» - ФИО4 по доверенности от 10.06.2016 № 01/2016, от ФИО2 - не явился,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» о взыскании 9 736 191 руб. 93 коп., в том числе 8 049 000 руб. 00 коп. просроченного долга по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***>, 1 687 191 руб. 93, коп. пени по просроченной задолженности за период с 01.11.2014 по 13.07.2016 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, договору о залоге товаров в обороте от 06.11.2013 № 

<

***>-5 в пределах заявленных исковых требований, а также о взыскании 83 680 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

  Определением суда от 24.01.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***>: общество с ограниченной ответственностью «Регион», общество с ограниченной ответственностью «НТ», ФИО2.

Определением суда от 09.03.2017 производство по делу приостанавливалось до окончания проведения судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», а именно эксперту: ФИО5.

   После получения заключения эксперта от 26.04.2017 № 17-С17 определением от 29.05.2017 производство по делу возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании 19.07.2017 с целью уточнения начальной продажной стоимости заложенного имущества с учетом заключения эксперта.

 Ответчик и третье лицо - ООО «НТ» исковые требования не оспорили, возражений против перерыва в судебном заседании не заявили.

Третьи лица - ООО «Регион», ФИО2, надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

 Суд ходатайство истца удовлетворил, в связи с чем в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.07.2017.

После перерыва истец уточнил исковые требования и просил суд начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, договору о залоге товаров в обороте от 06.11.2013 № 

<

***>-5 определить в размере рыночной стоимости имущества, установленной в экспертном заключении от 26.04.2017 № 17-С17, с учетом пункта 4 части 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 № 102-ФЗ, а именно: здания АЗС в размере 1 476 719 руб. 20 коп.; права аренды земельного участка в размере 380 000 руб.; товаров в обороте в размере 979 101 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица после перерыва явку своих представителей не обеспечили, что согласно правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 06.11.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «НЕФТЕСЕРВИС-НН» заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д.24) (далее – кредитный договор). 

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит)  в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Размер кредита – 8 049 000 руб. 00 коп. (пункт 1.2. кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 13% годовых (пункт 1.4. кредитного договора). 

В пункте 1.6. кредитного договора стороны установили, что погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита - 31.10.2014.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктами 4.5., 4.5.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, в том числе в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 договора.

Согласно пункту 4.6. кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.    

В обеспечение исполнения кредитного договора от 06.11.2013 № 

<

***> между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1 (далее – договор об ипотеке), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество и имущественные права в совокупности.

 Согласно пункту 2.1. договора об ипотеке ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями  кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению  расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пунктом 3.1. договора об ипотеке предусмотрено, что предмет ипотеки: здание и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание.

Характеристики здания: наименование объекта: здание АЗС - операторная, назначение: нежилое здание, общая площадь 12,1 кв. м, количество этажей - 1, литер А, кадастровый номер 52:18:0010014:152, год ввода в эксплуатацию 1996, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 33А, (сведения, содержащиеся в Кадастровом паспорте здания от 25 июля 2012 г., выданном Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, инвентарный номер 22:401:900:000143600).

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи автозаправочной станции от 06.08.2012 № 40 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2012 серии 52 АД № 353693).

Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: общая площадь 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, кадастровый номер 52:18:0010014:11, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 33А (сведения, содержащиеся в Кадастровом паспорте земельного участка № К-В(ГКУ)/12-251048 от «25» июля 2012 года, выданном Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области).

Залогодатель получил согласие Министерства имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на передачу права аренды земельного участка в ипотеку залогодержателю в соответствии с условиями договора об ипотеке (письмо о согласии на залог прва аренды земельного участка от 01.11.2013 № 311-05-17-20508/13). 

Стороны установили  общую залоговую стоимость  имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора  в размере 6 084 185 руб. (пункт 3.2. договора об ипотеке).

Право залогодержателя (право залога)  возникает с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр, прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а если обязательство, обеспечиваемое ипотекой, возникло после внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке - с момента возникновения этого обязательства Ипотека как обременение имущества возникает с момента заключения договора (пункт 3.5. договора об ипотеке).

Согласно пункту 4.1. договора об ипотеке обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению арбитражного суда.

Кроме этого, в обеспечение исполнения кредитного договора от 06.11.2013 № 

<

***> между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор о залоге оборудования от 06.11.2013 № 

<

***>-5 (далее – договор о залоге, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (далее – предмет залога). Конкретный перечень и стоимость оборудования определен в статье 3 и Приложении 1 к договору.

Согласно пункту 2.1. договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению  расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Пунктом 3.1. договора о залоге предусмотрено, что предмет залога – оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении 1 к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору о залоге установлен следующий качественный и количественный перечень оборудования:

№

Наименование

Год вы-пуска

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Стоимость по бухгалтерскому балансу/остаточная стоимость на 01.09.2013г, руб.

Рыночная стоимость, руб.

1.

Резервуар- 95, объем 8008 л.

1996

Объем 8008 л, толщина стенки 5 мм

62

Н.Новгород Сормовский р-н 

ул. Коминтерна д.33А

16949,15/ 16384,19

86 333

2.

Резервуар- 92, объем 10400 л.

1996

Объем 10400 л, толщина стенки 5 мм

63

20338,98/ 19661,02

96 638

3.

Резервуар- 92, объем 8008 л.

1996

Объем 8008 л, толщина стенки 5 мм

64

16949,15/ 16384,19

86 333

4.

Резервуар- 80, объем 10 470 л.

1996

Объем 10470 л, толщина стенки 5 мм

65

21186,44/

20480,24

96 638

5.

Резервуар- ДТ, объем 15768 л.

1996

Объем 15768 л, толщина стенки 5 мм

67

28813,56/

27853,12

112 167

6.

Резервуар- ДТ, объем 15472 л.

1996

Объем 15472 л, толщина стенки 5 мм

68

27966,1/

27033,9

112 167

7.

Насос

2013

СВН-80 Левого вращения

69

45762,71/

44237,29

19 025

8.

Контейнер для мусора

2003

0,75 м3

91

10169,49/

8813,57

687

9.

Стелла

2003

Высота 3,5

Ширина 1,5

70

135593,22/

131073,46

73 000

10

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100969

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

71

296610,00/

286723,00

39 682

11

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100976

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

72

296610,00/

286723,00

39 682

12

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100983

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

73

296610,00/

286723,00

39 682

13

ТРК (Джильбарко) Заводской № T96010007

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

74

296610,00/

286723,00

39 682

14

ТРК (Джильбарко)    Заводской № T95100980

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

90

296610,00/

286723,00

39 682

15

ТРК (Топаз 511)  Заводской № 2030219

2012

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

75

79200,00/

70863,16

97 703

Итого

979 101

Согласно пункту 3.2. договора о залоге стороны установили  залоговую стоимость  оборудования в размере 22 631 799 руб. 00 коп. 

Право залога возникает с момента  заключения договора (пункт 3.5. договора о залоге).

Согласно пункту 4.1. договора о залоге обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

Во исполнение условий кредитного договора от 06.11.2013 № 

<

***> кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 8 049 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 07.11.2013 № 4407 (л.д. 42).

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

06.08.2015 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном взыскании задолженности от 05.08.2015 № 039-01-29/309 (л.д. 33-34), которое последним осталось без удовлетворения.

Истец, учитывая положения заключенного кредитного договора от 06.11.2013 № 

<

***>, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату кредитных средств, обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***> не исполнены. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по основному долгу составляет 8 049 000 руб.

Таким образом, требование в части взыскания 8 049 000 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения)  заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную  п. 4.1. договора включительно  - из расчета  двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную  договором дату исполнения  обязательства, деленной на фактическое количество дней в году; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. договора, и по дату фактического возврата  банку кредита в полном объеме – из расчета 13% годовых.

Сумма пени по просроченной части основного долга по состоянию на 13.07.2016 составляет 1 687 191 руб. 93 коп. и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 687 191 руб. 93 коп. пени по просроченной части основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд установил, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***> между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, договор о залоге оборудования от 06.11.2013 № 

<

***>-5.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству. 

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

 Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

 В подпункте 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании пункта 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

  По ходатайству истца с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Согласно заключению эксперта от 26.04.2017 рыночная стоимость имущества, заложенного по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, по договору о залоге оборудования от 06.11.2013 № 

<

***>-5 в составе имущественного комплекса АЗС составляет 3 300 000 руб., в том числе АЗС № 40 (здание операторской) - 1 845 899 руб.,  право аренды земельного участка площадью 800 кв.м. - 475 000 руб.; оборудование - 979 101 руб.

Заключение эксперта ответчик не оспорил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***> подтверждается представленными в материалы доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, и определяет начальную продажную стоимость имущества, заложенного по договору об ипотеке от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, исходя из  восьмидесяти процентов стоимости, определенной в заключении эксперта от 26.04.2017 № 17-С17: АЗС № 40 (здание операторской) - 1476719 руб. 20 коп.,  право аренды земельного участка площадью 800 кв.м. - 380000 руб.;  по договору о залоге оборудования от 06.11.2013 № 

<

***>-5, определенной в заключении эксперта - 979 101 руб. Способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются правомерными, основанными на надлежащих доказательствах и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 83680 руб. 96 коп. и по судебной экспертизе в размере 30000 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...> 049 000 руб. 00 коп. просроченного основного долга по кредитному договору от 06.11.2013 № 

<

***>, 1 687 191 руб. 93 коп. пени по просроченной задолженности за период с 01.11.2014 по 13.07.2016, а также 83680 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 30000 руб. 00 коп. судебных издержек за проведение экспертизы.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва, (в пределах взысканной общей суммы иска  и государственной пошлины) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.11.2013 № 

<

***>-7.1, а именно:

- здание (характеристики здания: наименование объекта: здание АЗС - операторная, назначение: нежилое здание, общая площадь 12,1 кв. м, количество этажей - 1, литер А, кадастровый номер 52:18:0010014:152, год ввода в эксплуатацию 1996, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 33А, (сведения, содержащиеся в Кадастровом паспорте здания от 25 июля 2012 г., выданном Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, инвентарный номер 22:401:900:000143600).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 476 719 руб. 20 коп.

- право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: общая площадь 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию, кадастровый номер 52:18:0010014:11, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 33А (сведения, содержащиеся в Кадастровом паспорте земельного участка № К-В(ГКУ)/12-251048 от «25» июля 2012 года, выданном Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области).

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 380 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Москва, (в пределах взысканной общей суммы иска  и государственной пошлины) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕСЕРВИС-НН» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, заложенное договору о залоге товаров в обороте от 06.11.2013 № 

<

***>-5, а именно:

№

Наименование

Год вы-пуска

Основные технические характеристики (производи-тельность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Инвен-тарный номер по учету на предприятии

Местона-хождение

(адрес, цех, подразде-ление)

Стоимость по бухгалтерскому балансу/остаточная стоимость на 01.09.2013г, руб.

Рыночная стоимость, руб.

1.

Резервуар- 95, объем 8008 л.

1996

Объем 8008 л, толщина стенки 5 мм

62

Н.Новгород Сормовский р-н 

ул. Коминтерна д.33А

16949,15/ 16384,19

86 333

2.

Резервуар- 92, объем 10400 л.

1996

Объем 10400 л, толщина стенки 5 мм

63

20338,98/ 19661,02

96 638

3.

Резервуар- 92, объем 8008 л.

1996

Объем 8008 л, толщина стенки 5 мм

64

16949,15/ 16384,19

86 333

4.

Резервуар- 80, объем 10 470 л.

1996

Объем 10470 л, толщина стенки 5 мм

65

21186,44/

20480,24

96 638

5.

Резервуар- ДТ, объем 15768 л.

1996

Объем 15768 л, толщина стенки 5 мм

67

28813,56/

27853,12

112 167

6.

Резервуар- ДТ, объем 15472 л.

1996

Объем 15472 л, толщина стенки 5 мм

68

27966,1/

27033,9

112 167

7.

Насос

2013

СВН-80 Левого вращения

69

45762,71/

44237,29

19 025

8.

Контейнер для мусора

2003

0,75 м3

91

10169,49/

8813,57

687

9.

Стелла

2003

Высота 3,5

Ширина 1,5

70

135593,22/

131073,46

73 000

10

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100969

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

71

296610,00/

286723,00

39 682

11

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100976

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

72

296610,00/

286723,00

39 682

12

ТРК (Джильбарко) Заводской № T95100983

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

73

296610,00/

286723,00

39 682

13

ТРК (Джильбарко) Заводской № T96010007

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

74

296610,00/

286723,00

39 682

14

ТРК (Джильбарко)    Заводской № T95100980

1996

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

90

296610,00/

286723,00

39 682

15

ТРК (Топаз 511)  Заводской № 2030219

2012

Для подачи топлива из резервуара в топливный бак автотранспорта

75

79200,00/

70863,16

97 703

Итого

979 101

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 979 101 руб. 00 коп.

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

  Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  Е.Н. Алмаева