АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-33689/2021-63/289Б

«21» декабря 2023 года                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора (АО Росэнергобанк): ФИО1 – представитель по доверенности от 07.12.2022

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.02.2021

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «НЭСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 августа 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2022 г. (резолютивная часть объявлена 12.07.2022) по делу № А32-33689/2021-63/289Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров арбитражных управляющих».

Представитель кредитора АО Росэнергобанк в судебном заседании поддержал заявление временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. 

Представитель ООО «КУБ» в судебном заседании возражал против удовлетворения введения конкурсного производства. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час 50 мин. 06.12.2023, после перерыва судебное заседание продолжено, без участия представителей сторон. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 по делу № А32-18900/2020 с ООО «КУБ-С» (далее - Должник) в пользу АО «НЭСК» (далее - Общество) взыскана задолженность в размере 9 850 872 рублей 48 копеек, в том числе: 9 368 218 рублей 40 копеек - стоимости фактических потерь за период с 1 мая 2019 года по 31 января 2020 года, 410 759 рублей 19 копеек - неустойки, начисленной за период с 19 июня 2019 года по 12 марта 2020 года включительно, а также 71 894 рублей 89 копеек - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу № А32-34375/2020 взыскано с ООО «КУБ-С» в пользу АО «НЭСК» 3 781 703 рублей 22 копеек, в том числе: 3 682 370 рублей 58 копеек стоимости фактических потерь за период с 1 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года, 57 653 рублей 18 копеек - неустойки, начисленной за период с 19 марта 2020 года по 3 июня 2020, а также 41 679 рублей 46 копеек - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2021 по делу А32-50180/2020 взыскано с ООО «КУБ-С» в пользу АО «НЭСК» 1 401 465 рублей, в том числе: 1 334 708 рублей 10 копеек - стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2020 года, 40 009 рублей 99 копеек - неустойки, начисленной за период с 19 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года, а также 26 747 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

По настоящее время задолженность перед Обществом Должником не погашена.

Сумма задолженности составила 15 034 040 руб. 70 коп. 

Согласно п. 3 ст. 69 АПК, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На дату подачи настоящего заявления размер требований ООО «КУБ-С» составляет 15 034 040 руб. 70 коп., основного долга.

Задолженность ООО «КУБ-С» перед кредитором превышает триста тысяч рублей. Обязательства по погашению задолженности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.    

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» приобщена выписка из протокола № 208 от 15.11.2023 об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4. 

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КУБ-С» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КУБ-С» город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4. 

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 04 июня 2024 года в 09 часов 00 минут по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 305.  

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                      И.А. Погорелов.