АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14810/2022

11 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем  судебного заседания ФИО1, после  перерыва – помощником  судьи  В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.                                 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

 

 Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018  по 28.02.2021 в размере 177 301,69 руб. в порядке упрощенного производства,  пени за несвоевременную и (или) не полную уплату взносов на капитальный ремонт в размере  267 753,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 901 руб.

От ответчика поступило ходатайство  об оставлении иска без рассмотрения (ходатайство принято судом  к рассмотрению).

Ответчик направил в  суд письменный отзыв, заявил возражения по иску, заявил о пропуске срока исковой давности за период с ноября 2014 по 22.03.2019, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь  к  участию в деле  ООО «ЕРЦ» (ходатайство о привлечении третьего лица  принято судом  к рассмотрению). 

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица   отказано за  отсутствием  доказательств того, что решение  по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В удовлетворении ходатайства ответчика  об оставлении иска  без рассмотрения   отказано: материалами дела   подтверждается факт   подписания иска уполномоченным представителем. 

   Истец направил  ходатайство об уточнении иска, просит  принять отказ от требования  о взыскании основного долга и прекратить производство   по делу  в этой  части (с учётом пропуска срока давности  и   оплат ответчика),  просит взыскать  с  ответчика  пени за период с 11.04.2019 по 25.05.2021 в размере 11 124,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере  9 901 руб.

  Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

  В предварительном судебном  заседании 29.06.2022 судом в  порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 04.07.2022.

  После  перерыва  судебное  заседание продолжено 04.07.2022, возражений на уточнение не поступило. 

 

   Учитывая, что истец, ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства  нецелесообразно.

   В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД СО, является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области. 

ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» (далее - Ответчик) владеет на праве хозяйственного ведения нежилым помещением площадью 575,3 кв. м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения или оперативного управления является вещным и согласно ст. 294 и п. 1 ст. 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями и обязанностями собственника данного имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Следовательно, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе путем внесения взносов на капитальный ремонт.

В процессе производства по делу истцом, с учетом  возражений ответчика,  изложенных в  отзыве, и с учетом произведенных оплат и исключения  задавненного периода, заявлен отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом  истец  указал, что 29.12.2021 Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее тридцати календарных дней со дня направления претензии. Исковое заявление подано Истцом в Арбитражный суд Свердловской области 23.03.2022, следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 39 333,16 руб. (23.03.2022 (дата подачи иска) – 3 года = 23.03.2019 – 30 дней = 21.02.2019). Начисления за февраль 2019 года необходимо было оплатить до 10.03.2019 (включительно), то есть по начислениям за февраль 2019 срок исковой давности не пропущен, следовательно, период взыскания начинается с 01.02.2019. Задолженность Ответчика за период с 01.02.2019 по 28.02.2021 составляет 137 968,53 руб., пени за период с 11.04.2019 по 25.05.2021 составляет 11 124,86 руб. 25.05.2021 от Ответчика поступили денежные средства в размере 212 533,23 руб., задолженность за период с 01.02.2019 по 28.02.2021 в сумме 137 968,53 руб. полностью оплачена.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пени за период с 11.04.2019 по 25.05.2021 в размере 11 124,86 руб. (с учетом уточнения). 

Контррасчет ответчиком не представлен, после перерыва возражений против уточнения не заявлено.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной  неустойки  подлежит удовлетворению  в сумме 11 124,86 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Возврату  истцу  из федерального бюджета  подлежит госпошлина  в размере  9 901 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство  по делу  в части требования о взыскании  основного долга.

2. Уточенные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период  с 11.04.2019 по 25.05.2021 в размере 11 124,86 руб., а также 2000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Региональному фонду капитального ремонта МКД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  в размере  9 901 руб., уплаченную по платежному поручению № 5346 от 21.03.2022 (плательщик  ООО "ЕРЦ").

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина