Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4669/2022

17 октября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 320745600065216, г. Челябинск к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Москва, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, должностное лицо ОМВД РФ по Сосновскому району Челябинской области ФИО3, о взыскании 6 435 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 25.07.2018, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 19 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 29.03.2022 в размере 6 435 руб. 81 коп. (с учетом изменения иска л.д. 28).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком произведено незаконное изъятие товара, возврат изъятого товара произведен частями.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, ч.4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 32-36). 

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 19 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4, по доверенности от 25.07.2018 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 29.03.2022 в размере 6 435 руб. 81 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом 16.04.2019 изъято 350 бутылок дезинфицирующего средства «Стопсепт» на сумму 10 500 руб.;

24.09.2019 изъято 250 бутылок лосьон косметический «Чистый люкс» на сумму 15 000 руб.;

06.10.2019 изъято 50 бутылок дезинфицирующего средства «Стопсепт» на сумму 3 000 руб.;

31.10.2019 изъято 50 бутылок дезинфицирующего средства «Стопсепт» и 50 бутылок лосьон косметический «Чистый люкс» на общую сумму 6 000 руб.;

20.03.2020 изъято 100 бутылок раствора антисептического на сумму 6 000 руб.

19.04.2019 участковым уполномоченным полиции Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 4719002702 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. 

Мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска 24.12.2019 рассмотрено дело об административном правонарушении № 3-652/2019, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с нарушением процедуры уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении административного протокола.

Из пояснений истца следует, что изъятый товар возвращен истцу 24.09.2019, 31.10.2019, 29.03.2022, 08.07.2022.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2019 по 29.03.2022 в размере 6 435 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 6 435 руб. 81 коп. согласно расчету истца.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.02.2022 (л.д. 6).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 435 руб. 81 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков в размере 19 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых