АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13776/2021

г. Оренбург

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской  Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел  в открытом  судебном  заседании  в рамках  заявления ФИО2 (дата рождения: 27.04.1983; ИНН: 

<

***>; место рождения: Оренбургская область, Тоцкий район, с. Преображенка; зарегистрирована по адресу: 

<

...>),   о признании  ее  банкротом и введении процедуры реализации имущества,

ходатайство финансового  управляющего  должника  ФИО3   об итогах  процедуры  реструктуризации и введении  процедуры  реализации  имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной задолженности перед кредитором в размере 894 888,05 руб., обеспеченной залогом имущества должника – квартиры, общей  площадью 33,6  кв.м.,  адрес:  

<

...>.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 10.11.2021 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, которое впоследствии откладывалось.

Определением от 28.03.2022 (резолютивная часть оглашена 21.03.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3  - члена Ассоциации  Ведущих  Арбитражных  Управляющих  «Достояние». 

Тем же определением назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое впоследствии по ходатайству должника было отложено на 12.09.2022.

12.09.2022 в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением), анализ финансово-экономического состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры реструктуризации долгов, проведены, план реструктуризации долгов кредиторами не утвержден, кредитором принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий не явился.

Должник в судебное заседание не явился, возражения на заявленное финансовым управляющим ходатайство в материалы дела не представил.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в заседание также не явился, возражения на заявленное финансовым управляющим ходатайство в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представление отзыва в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 в  период процедуры реструктуризации долгов должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщения финансового управляющего об открытии  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы: в газете «Коммерсантъ» 02.04.2022, на ЕФРСБ 23.03.2022.

Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.

Рассмотренные судом и признанные обоснованными требования кредиторов включены финансовым управляющим в реестр.

В реестр включены требования одного кредитора третьей очереди – заявителя по делу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1», в общей сумме 894 888  руб. 05 коп., как  обеспеченные  залогом  имущества   должника.

В целях поиска имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы.

Как установил финансовый управляющий, и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое  помещение  по  адресу: 

<

...>.

Указанное имущество находится в залоге у заявителя по делу.

Наличие иного имущества не установлено.

Так, по сообщению Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей  промышленности  Оренбургской  области  (исх. от 20.04.2022) за должником самоходная техника не регистрировалась.

ГУ МЧС России по Оренбургской области сообщает об отсутствии у должника маломерных судов (исх. от 26.05.2022).

В соответствии со справкой  УМВД России по Оренбургской области за должником транспортные средства не зарегистрированы (исх. от 25.04.2022).

По сообщению ФГБУ «ФИПС» (исх. от 04.05.2022) результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено, соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

Должник в ЕГЮЛ в качестве руководителя, учредителя юридических лиц не значится.

Согласно ЕГРИП должник прекратил предпринимательскую деятельность 25.04.2013.

Должник с 09.01.2017 трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности бухгалтера.

В соответствии с представленной в материалы дел справкой формы 2-НДФЛ доход должника в 2022 году (6 мес.) составил 158 244,84 руб.

Финансовым управляющим 18.08.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, обладающий  на момент проведения собрания 100% голосов от общего числа голосов по данным реестра.

На собрании приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом;

- избрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника ФИО3 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

В результате проведенной работы финансовым управляющим сделаны выводы:

-должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в процедуре реструктуризации долгов невозможно;

-денежных средств достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства;

-целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не выявлены.

Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником не представлено.

Оснований для проведения дополнительных мероприятий, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На дату проведения собрания кредиторов в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Не представлен план реструктуризации долгов и в материалы дела к настоящему судебному заседанию.

Суд приходит к выводу, что существующее финансовое состояние  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности перед кредитором.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника, не представление суду плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества на основании п. 1, п. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кредиторами должника на первом собрании в качестве кандидатуры финансового управляющего имуществом должника выбран ФИО3

Принимая во внимание, что ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов должника, данная кандидатура избрана собранием кредиторов должника, со стороны участвующих в деле лиц возражений относительно данной кандидатуры не заявлено, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3

Статьей 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового  управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. на основании  статьи 110  АПК  РФ  относятся  на  должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24   Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002  № 127-ФЗ, статьями  110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

ФИО5 Баграмовну (дата рождения: 27.04.1983; ИНН: 

<

***>; место рождения: Оренбургская область, Тоцкий район, с. Преображенка; зарегистрирована по адресу: 

<

...>),  банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника сроком на  6 месяцев до  12.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  (ИНН  

<

***>,  адрес  для  корреспонденции:  188507, Ленинградская  область, Ломоносовский  район,  Аннинское  поселение, п.  Новоселье, д. 4, а/я 10),   являющегося  членом Ассоциации  Ведущих  Арбитражных  Управляющих  «Достояние».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

 Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на  06.03.2022 на  10 час. 30  мин.  (

<

...>, каб. 5\4).

 Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры  реализации  имущества  должника. 

Назначить   судебное  заседание  по рассмотрению ходатайства  ФИО3  о перечислении денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации  на 05.10.2022  16  час.  35  мин.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья Лисовская  Е.В.