Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8040/2020

г. Благовещенск

23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании сделки недействительной

третьи лица: ФИО1, ФИО2

ФИО3

при участии в заседании: от ответчика: ФИО4 – дов. от 22.10.2020 № 3/4

установил:

Дело рассматривается в применением систем ВКС при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» о признании недействительными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168,169 ГК РФ, доверенностей, выданных руководителем ответчика ФИО2 представителям ответчика ФИО4 и ФИО5 на представление интересов ответчика в судебных органах. Дата совершения доверенностей 02.12.2019, место их совершения пгт Новобурейский Амурской области. Представителями ответчика на основании полномочий, предоставленных оспариваемыми доверенностями  были подписаны исковое заявление к истцу по настоящему делу и заявление о признании истца по настоящему делу банкротом, в связи с чем Арбитражным судом Хабаровского края возбуждены дела №№ А73-19816/2019, А73-19821/2019, А73-19822/2020 и А73-14208/2020. Истец заявил, что лицо, подписавшее оспариваемые доверенности, в день из совершения находился в местах лишения свободы- в СИЗО № 1 г. Хабаровска, в связи с чем не мог совершить в указанную дату и в указанном месте оспариваемые доверенности. Полагает, что указание недостоверной даты доверенности приравнивается к отсутствию даты ее совершения.

Ответчик требования не признал, указал, что выдача доверенностей не нарушает прав истца, пояснил, что доверенности были подписаны руководителем ответчика в СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю в соответствии с волей лица, выдавшего доверенности. Полагает, что нарушение порядка оформления доверенностей при их совершении допущено не было.

ФИО2 при содействии СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю направил в суд письмо с подтверждением факта выдачи спорных доверенностей.

Остальные третьи лица отзыв на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Титан-Транзит ДВ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика» о признании недействительными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168,169 ГК РФ, доверенностей, выданных руководителем ответчика ФИО2 представителям ответчика ФИО4 и ФИО5 на представление интересов ответчика в судебных органах. Дата совершения доверенностей 02.12.2019, место их совершения пгт Новобурейский Амурской области. Представителями ответчика на основании полномочий, предоставленных оспариваемыми доверенностями  были подписаны исковое заявление к истцу по настоящему делу и заявление о признании истца по настоящему делу банкротом, в связи с чем Арбитражным судом Хабаровского края возбуждены дела №№ А73-19816/2019, А73-19821/2019, А73-19822/2020 и А73-14208/2020. Истец заявил, что лицо, подписавшее оспариваемые доверенности, в день из совершения находился в местах лишения свободы- в СИЗО № 1 г. Хабаровска, в связи с чем не мог совершить в указанную дату и в указанном месте оспариваемые доверенности. Полагает, что указание недостоверной даты доверенности приравнивается к отсутствию даты ее совершения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2, являющийся руководителем ответчика (выписка из ЕГРЮЛ), лично подтвердил факт выдачи оспариваемых доверенностей и дату их совершения, при этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ, установлено: доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Иных оснований для признания доверенности недействительной законодательство не содержит. Спорные доверенности содержат срок их совершения, подписавшее доверенности лицо подтвердило факт их выдачи и свою волю на наделение представителей процессуальными и иными полномочиями, указанными в доверенностях. Факт не соответствия места совершения доверенности месту, указанному в доверенности, не влияет на ее законность и не является основанием для признания доверенности недействительной. То обстоятельство, что доверенности совершены в дату, указанные в доверенностях, подтверждается пояснениями ФИО2, заявившего, что до доверенности для подписания были доставлены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю адвокатом ФИО2 Ланцевым Д.С. и после подписания 02.12.2019 были переданы с адвокатом доверенным лицам ответчика. Данная информация подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Хабаровскому краю, из которой следует, что адвокат Ланцев Д.С. посещал ФИО2 18.11.2019, 27.11.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, и в другие даты до и после совершения доверенностей. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения доверенностей в указанную в них дату.

Оснований для удовлетворения требований не имеется, в иске следует отказать.

Претензионный порядок по данной категории дел не предусмотрен.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 000 руб., оплачена истцом по чеку-ордеру от 20.10.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу  относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун