АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-15520/2025 Дата принятия решения в полном объеме 22 сентября 2025 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котик К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автострада", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ООО «Евро Ойл Трак» в лице конкурсного управляющего ООО «Евро Ойл Трак» ФИО1 Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан, ФИО2 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ведущего судебного пристава ОСП № 1 г.Набережные Челны ФИО3 снятии запрета на совершение регистрационных действий (исключении из описи), наложенный ведущим судебным приставом ОСП № 1 г.Набережные Челны ФИО3 в отношении имущества: - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000026,г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска, - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000018, г/н АТ6473, 2014 года выпуска,  

МТУ Федеральной службы в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу  

с участием: от заявителя – ФИО4 по доверенности от 01.02.2023, диплом, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автострада" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанными требованиями с соблюдением процессуальных требований о подсудности и компетенции с заявлением об истребовании сведений об исполнительных производствах и освобождении имущества от ареста.  

Заявитель уточнил заявленные требования указав что предметом требования являются требование к ООО «Евро Ойл Трак» в лице конкурсного управляющего ООО «Евро Ойл Трак» ФИО1 Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан, ФИО2 оюб освобождении от ареста полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000026,г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска, - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000018, г/н АТ6473, 2014 года выпуска, уточнив что отдельных требований к ведущему судебного пристава ОСП № 1 г.Набережные Челны не заявляет.  

Определением от 20.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ) ООО «Евро Ойл Трак» в лице конкурсного управляющего ООО «Евро Ойл Трак» ФИО1 Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан, ФИО2 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора суд привлек к ведущему судебного пристава ОСП № 1 г.Набережные ЧелныФИО3 и ГУ ФССП по РТ.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал, указав что наложенные судебгым приставом аресты продолжают сохраняться пор задолждености в пользу ФИО2  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. Как установлено судом в рамках 

Как следует из представленных по делу доказательств ведущим судебным пристав-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 г.Набережные Челны – ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства: 1. 90455/25/16039-ИП от 13.02.2025; 2269/25/16039-СД от 13.01.2025; 3. 756992/24/16039-ИП от 20.11.2024.  

В рамках указанных производств, наложены запреты на регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1. Полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска. (далее Имущество 1); 2. Полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, г/н АТ6473/16, 2014 года выпуска. (далее Имущество 2) Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника – ООО «Евро Ойл Трак», зарегистрированного по адресу: 423800, РТ, 

<

...>, в пользу взыскателя ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, на общую сумму неисполненных обязательств 869 369 рублей. Исполнительное производство возбуждено судебным  

приставом-исполнителем на основании выданного исполнительного листа по решению арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024г. по делу А40-8796/24.  

Не согласившись с наложением ареста, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемыми требованиями.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евро Ойл Трак» (далее – ООО «Евро Ойл Трак», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1  

Имущество 1 и 2 принадлежит на праве собственности ООО «Автострада», которое приобрело их в собственность на основании договоров купли-продажи № 12 и № 13 от 28.12.2023 года с ООО «Евро Ойл Трак» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2023г. по делу № A65-36936/2022.  

Сделки по продаже имущества должника в ходе процедуры банкротства не оспаривались.  

Согласно условиям Договоров – Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество. Согласно п.1.2 Договоров, приобретаемое по настоящему договору имущество составило Лот № 1 и Лот № 2, выставленные на торги в форме аукциона по продаже имущества должника - ООО «Евро Ойл Трак», состоявшегося 27 декабря 2023 года, о результатах которого, в соответствии со ст. 110,111,139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» имеются протокола о результатах проведения торгов № 196946 и № 196948 от 27 декабря 2023 года. 1.3. «Продавец» гарантирует, что имущество принадлежит ООО «Евро Ойл Трак» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Осуществить регистрационные действия по смене собственника, Истец, в государственных органах (ГИБДД) не смог, так как, при подаче документов на перерегистрацию было обнаружено ограничение на регистрационные действия в отношении Имущества 1 и 2. Несмотря на то, что собственником транспортных средств (полуприцепов-цистерн) является Истец. 30.01.2024г. истец обратился с заявлением в ОСП № 1 по г.Наб.Челны с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении Имущества 1 и 2. В ответ на заявление, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Набережные Челны ФИО3 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.  

В соответствии с пп. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями) Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в  

соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.  

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Имущество 1 и 2 принадлежит на праве собственности ООО «Автострада», которое приобрело их в собственность на основании договоров купли-продажи № 12 и № 13 от 28.12.2023 года с ООО «Евро Ойл Трак» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2023г. по делу № A65-36936/2022.  

Согласно условиям Договоров – Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество. Согласно п.1.2 Договоров, приобретаемое по настоящему договору имущество составило Лот № 1 и Лот № 2, выставленные на торги в форме аукциона по продаже имущества должника - ООО «Евро Ойл Трак», состоявшегося 27 декабря 2023 года, о результатах которого, в соответствии со ст. 110,111,139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» имеются протокола о результатах проведения торгов № 196946 и № 196948 от 27 декабря 2023 года. 1.3. «Продавец» гарантирует, что имущество принадлежит ООО «Евро Ойл Трак» на праве собственности, не арестовано и не является собственностью третьих лиц. Осуществить регистрационные действия по смене собственника, Истец, в государственных органах (ГИБДД) не смог, так как, при подаче документов на перерегистрацию было обнаружено ограничение на регистрационные действия в отношении Имущества 1 и 2. Несмотря на то, что собственником транспортных средств (полуприцепов-цистерн) является Истец. 30.01.2024г. истец обратился с заявлением в ОСП № 1 по г.Наб.Челны с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении Имущества 1 и 2. В ответ на заявление, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Набережные Челны ФИО3 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).  

Вышеуказанный запрет на регистрационные действия в отношении указанного Имущества 1 и 2, ущемляет право собственности Истца, и ограничивает его права пользования, принадлежащим ему имуществом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» п. 5 - дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.  

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер, а не правоустанавливающий. То есть факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает  

возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим ФЗ и договором лизинга.  

При проведении мероприятий по регистрации транспортного средства, заявителем установлен факт наложения запрета на регистрационные действия на спорные транспортные средства судебным приставом–исполнителем.  

В данном случае, суд признает состоятельными доводы заявителя о том, что спорное имущество изначально не принадлежало должнику на праве собственности.  

Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта 1 постановления Пленума № 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.  

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем, в пункте 50 постановления Пленума № 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.  

Следовательно, избранный обществом заявителя способ защиты права в рассматриваемом случае не может быть признан ненадлежащим.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.06.2018 № 303-КГ18-800, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве.  

Доводы Ведущего судебного пристава о том, что заявителю нужно отказать в удовлетворении требований на том основании, что 02.06.2025 в рамках одного из исполнительных, а именно вынесено постановление о снятии ареста на регистрационные действия отношении транспортных средств 964841, VIN:X8A964841E0000026,г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска, - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000018, г/н АТ6473 судом исследованы и отводятся поскольку судебным приставом были возбуждены новые исполнительные производства.  

В рамках исполнительных производств, наложены запреты на регистрационные действия в отношении следующего имущества: 1. Полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска. (далее Имущество 1); 2. Полуприцеп-цистерна 964841, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, г/н АТ6473/16, 2014 года выпуска. (далее Имущество 2) Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника – ООО «Евро Ойл Трак», зарегистрированного по адресу: 423800, РТ, 

<

...>, в пользу взыскателя ИП ФИО2,  

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, на общую сумму неисполненных обязательств 869 369 рублей и аресты на имущество должника продолжают сохранятся.  

Доводы о снятии арестов 02.06.05.2025 судом оценены и отводятся, поскольку в систем учета ГИБДД по состоянию на 04.06.2025 в отношении обоих транспортных средств аресты не были сняты.  

Дело рассматривается в порядке искового производства и судебный пристав не является ответчиком по данному иску. Должник и взыскатель относительно отсутствия правовых оснований для продолжения сохранения ареста не представили и каких-либо прав на арестованное имущество не заявили.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автострада", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Снять запрет на совершение регистрационных действий (исключении из описи), наложенный ведущим судебным приставом ОСП № 1 г.Набережные Челны ФИО3 в отношении имущества: - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000026,г/н АТ6545/16, 2014 года выпуска, - полуприцеп-цистерна 964841, VIN:X8A964841E0000018, г/н АТ6473, 2014 года выпуска, в рамках исполнительных производств 756992/24/16039-ИП от 20.11.2024, 2269/25/16039-СД от 13.01.2025, 90455/25/16039-ИП от 13.02.2025.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Кириллов А.Е.