АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7295/2018

г. Чебоксары

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

(

<

...>,ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой"  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 774 001 руб. 01 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2018, ФИО3 директор,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.12.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 584 435 руб.78 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных  по договорам субподряда № 1/17 от 17.04.2017, № 3/17 от 15.08.2017.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2018 по 19.12.2018.

Представители истца в судебном заседании поддержали требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что согласны с частью исключенных экспертом работ, указанных в актах. Однако считают экспертное заключение недостоверным, не основанным на нормах законодательства.

Представитель ответчика пояснил, что согласен с доводами экспертного заключения. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 17.04.2017 № 1/17 (далее – договор № 1/17) по условиям которого субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства по монтажу внутренних сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации в блоке "Б" на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания по ул. Гражданская, д. 7 в г. Чебоксары ЧР", а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить его. 

Стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 1 556 667 руб. 41 коп. (пункт 3.1 договора № 1/17 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.11.2017).

Срок начала выполнения работ – 24.04.2017, срок окончания выполнения работ – 31.10.2017 (пункт 2.1 договора № 1/17 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.11.2017).

В подтверждения факта выполнения работ по договору № 1/17 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.11.2017 № 3 на сумму 1098062,75 руб., от 30.11.2017 № 4 на сумму 179381,93 руб., от 29.12.2017 № 7 на сумму 96687,59 руб., от 29.12.2017 № 8 на сумму 91936,91 руб.

15.08.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 3/17 (далее Договор № 3/17) по условиям которого субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства по монтажу внутренних сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации в блоке "В" на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания по ул. Гражданская, д. 7 в г. Чебоксары ЧР", а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить его.  

Стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет 126 609 руб. 40 коп. (пункт 3.1 договора № 3/17 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2017).

Срок начала выполнения работ – 15.08.2017, срок окончания выполнения работ – 30.11.2017 ( пункт 2.1 договора № 3/17).

В подтверждения факта выполнения работ по договору № 3/17 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.11.2017 № 1 на сумму 74446,47 руб., от 28.12.2017 № 2 на сумму 43910,13 руб.

 Согласно пункту 3.3 договоров расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 10 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 акт о приемке выполненных работ и КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Претензионным письмом от 08.06.2018 истец просил ответчика погасить задолженность по указанным договорам.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика долга за выполненные работы согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2017 № 3, от 30.11.2017 № 4, от 29.12.2017 № 7, от 29.12.2017 № 8, от 30.11.2017 № 1, от 28.12.2017 № 2.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.3 договоров расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 10 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 акт о приемке выполненных работ и КС-3 справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Основанием возникновения у генподрядчика обязанности оплатить выполненные работы является сдача результата работ субподрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ сторонами подписаны.

Для определения объема качественно выполненных работ судом назначена судебная экспертиза.

Экспертом в заключении от 23.11.2018, составленном по результатам экспертизы, установлено, что истцом согласно вышеперечисленным актам фактически качественно выполнены работы на сумму 1 276 921 руб. 69 коп. 

Наличие разницы стоимости выполненных работ определено как неправильный расчет стоимости работ с учетом особенной ценообразования, принятого сторонами в договорах. 

При этом, суд соглашается с доводами эксперта с учетом его пояснений, предоставленных в письменном виде и данных в судебном заседании.

В акте №1 от 22., 26.10.2018 представители истца также согласились с частью доводов эксперта в части неправильного применения индексов  цен, не выполнению работ по дезинфекции. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 276 921 руб. 69 коп. долга как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Расходы на уплату государственной пошлины и судебную экспертизу суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" 1 276 921 (Один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 69 коп. долга,  23 246 (Двадцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" из федерального бюджета 8 026 (Восемь тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.06.2018 № 7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» 4 270 (Четыре тысячи двести семьдесят) руб.00 коп. расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова