Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27702/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-252427/21

13.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-252427/21, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о включении требований ООО «Технологии стекла» в размере 2 085 000 руб. неосновательного обогащения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 11 653,15 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира»

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «Лира» - ФИО1 по дов. от 23.01.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира», возбуждено производство по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 в отношении должника ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации ВАУ "Достояние".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2022.

Через канцелярию суда от ООО «Технологии стекла» поступило заявление о включении суммы задолженности в размере 2 130 136,15 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира». 

Определением от 30.03.2023 суд включил требование ООО «Технологии стекла» в размере 2 085 000 руб. неосновательного обогащения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира», в размере 11 653,15 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ - в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, зачесть сумму платежного поручения от 23.01.2023 в сумме 1 500 000 руб. в адрес ООО «Технологии стекла», исключив ее из требования.

ООО «Технологии стекла» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Лира» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя временного управляющего ООО «Лира», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-40468/2021 о взыскании с ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» в пользу ООО «Технологии стекла» задолженности в размере 2 130 136,15 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 2 085 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 653,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 483 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2021 по делу № А40-40468/2021 указанное решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Как верно установлено Арбитражным судом г. Москвы, требование кредитора вытекает из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, вновь не проверяет установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Судами в судебных актах по делам № А60-51110/2020, № А40-40468/2021 дана надлежащая оценка доводам должника о двойном взыскании суммы в размере 1 500 000 руб., а также о недобросовестности действий ООО «Технологии стекла» и аффилированности кредиторов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-252427/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Ж.В. Поташова