АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7560/2018

г. Владивосток

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314254333900044) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317253600084081) о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных №1961 от 22.11.2017 в размере 15 608,15 руб., пени в размере 1264,26 руб., штрафа в размере 3121,63 руб.,

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4) о взыскании задолженности по Договору поставки хлебобулочных, слоеных и кондитерских изделий №1961 от 22.11.2017 в размере 15 608,15 руб., пени в размере 1 264,26 руб., штрафа в размере 3 121,63 руб., всего 19 994,04 руб. 

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 09.06.2018 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Таким образом, суд в порядке статьи 136 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке сторон в судебное заседание и при отсутствии возражений с их стороны, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из искового заявления, в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора поставки хлебобулочных, слоеных и кондитерских изделий №1961 от 22.11.2017, истец произвел поставку продукции, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен Договор №1961 от 22.01.2017, согласно условиям которого поставщик отпускает, а покупатель принимает и оплачивает хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на условиях, определенных настоящим договором. Сумма договора складывается из стоимости товара, поставленного за весь период действия настоящего договора, и стоимости оформления универсального передаточного документа. 

В силу раздела 4 договора расчеты по настоящему договору за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или оплаты за наличный расчет. Датой платежа считается день поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.2). Оплата за продукцию покупателем осуществляется в форме коммерческого кредита в течение 5 календарных дней с момента поставки в порядке безналичного расчета (п.4.3).

Истец произвел поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 15 621,42 руб. по УПД Р0054164 от 13 01.2018 на сумму 8 257,02 руб., УПД Р054163 от 13.01.2018 на сумму 7 364,40 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 13,27 руб.

Претензией №102 оп от 29.01.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 15 608,15 руб., начисленной на эту сумму пене и штрафу и просил ее погасить в 5-дневный срок с момента получения претензии.  

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд сумма основного долга в размере 15 608,15 руб. не оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки хлебобулочных, слоеных и кондитерских изделий №1961 от 22.11.2017 подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

 В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактическое получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД №Р0054163 от 13.01.2018, УПД по счету фактуре №Р0054164 от 13.01.2018, актом сверки взаимных расчетов №6018 за период с 01.12.2017 по 29.01.2018. 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по договору на общую сумму 15 608,15 руб. за период с 01.12.2017 по 29.01.2018, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 1 264,26 руб. за период с 19.01.2018 по 10.04.2018, а также штрафа в размере 3 121,63 руб.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.4 договора при нарушении установленного договором срока оплаты за продукцию поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик дополнительно вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости неоплаченной продукции. Поставщик имеет право приостановить отгрузку продукции до полного погашения дебиторской задолженности свыше кредитной линии. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени и штрафа подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договоров о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1 264,26 руб. за период с 19.01.2018 по 10.04.2018, а также штрафа в размере 3 121,63 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 19 994 руб. 04коп., в том числе 15 608 руб. 15 коп. задолженности, 1 264 руб. 26 коп. пени, 3 121 руб. 63 коп. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Шохирева С.Т.