АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-1952/2023 13.09.2024 Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 Полный текст решения изготовлен 13.09.2024 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир"  (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3,  ОГРН 1023301461810, ИНН 3328101380) к Администрации муниципального  образования города Лакинск Собинского района Владимирской области  (601240, Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Горького,  д. 20; ОГРН 1023302352985, ИНН 3309002753) о взыскании 40 912 руб.  58 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Управление  жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска" (601240, Владимирская  обл., Собинский район, г. Лакинск, ул. Горького, д. 20, ОГРН 1173328011768,  ИНН 3309006035),  

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи  123 АПК РФ,  

установил, что акционерное общество "Газпром газораспределение  Владимир" (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир", истец)  

обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к Администрации  муниципального образования города Лакинск Собинского района  Владимирской области о взыскании задолженности в сумме 37 818 руб. 41  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.05.2023 по 29.01.2024 в сумме 3 094 руб. 17 коп.  

Определением от 26.06.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение  "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Лакинска" (далее –  третье лицо).  

Ответчик в отзыве сообщил, что Администрация муниципального  образования города Лакинск Собинского района Владимирской области не  заключала спорный договор и акты выполненных работ не подписывала,  просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.  

На основании определения от 03.06.2024 произведена замена судьи  Щавлёвой А.Л. по делу № А11-1952/2023 на судью Петрухина М.В.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлялся перерыв.  

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили,  извещены.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор на оказание услуг (выполнение работ) от 22.05.2023 № 2023-ВЛ- 

ДПУП-395 (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает на  себя обязательства оказать услуги (выполнить работы) в соответствии с п.  2.1. договора для объекта: распределительный газопровод низкого давления  для газификации многоквартирных жилых домов по адресу Собинский р-н,  Лакииск г, Ленина пр-кт Лакинск пр-т Ленина д.32, 34, 36, а заказчик  обязуется принять результат и оплатить их цену (пункт 2.1 договора).  

Пунктом 1.2 договора определен, срок выполнения работ (оказания  услуг): 158 рабочих дня(ей) с даты подписания настоящего договора. В  случае нарушения заказчиком условий п.2.2.,3.1.2. срок выполнения работ  продлевается и исчисляется с момента устранения нарушений заказчиком.  

В силу пункта 2.4 договора цена работ (услуг) определена  действующим прейскурантом исполнителя и составляет:  

Виды работ (услуг) 

Ед.изм. 

Ко л- 

во  

Цена, 

руб. 

Сумма,

руб.

 В т.ч.   НДС,  

руб. 

Визуальный осмотр и проверка 

исправности изолирующего  соединения  

1 ед. обсл.  

4

 916,00 

 3663,98  

 610,66  

Проведение "электрических  

измерений (испытаний)".  Электрические измерения  

(испытания) на шкафных  пунктах редуцирования газа.  

1 

измерение  

1

 1 841,00 

 1 841,00 

 306,83 

выявление мест повреждения 

изоляционного покрытия v троящегося подземного стального газопровода до 100м - для физических лиц 

1 ед. обсл.  

3 493,00 

 6.98,99  

1 164,33 

Проверка изоляционного  

1 ед. обсл.  

2

 453,00 

 906,00 

 151,00 

покрытия на сплошность 

стальных газопроводов  

Транспортные расходы  

км 

70

 29,23 

 2 046,24 

 341,04 

Ввод в эксплуатацию ШРП 

шт 

1

 22 375,20 

 22 375,20 

 3 729,20 

ИТОГО:

 37 818,41 

 6 303,06 

По договору устанавливается аванс в размере 100% от общей суммы,  

указанной в пункт 2.1. настоящего договора. Заказчик обязуется произвести  оплату в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора путем  перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2  договора).  

Согласно актом выполненных работ от 13.06.2023 № ВЛ00-008086, от  30.06.2023 № ВЛ00-008122 услуги оказаны своевременно и с надлежащим  качеством.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 03.08.2023 № ВЛ00-000439.  

Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ  в полном объеме послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,  статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в  требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта  оказания услуг заказчику.  

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения  о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований или возражений.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом  представлены акты выполненных работ от 13.06.2023 № ВЛ00-008086, от  30.06.2023 № ВЛ00-008122.  

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений,  скреплены печатью ответчика.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

О фальсификации указанного договора либо иных представленных в  материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком  не заявлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав  представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 37 818 руб. 41 коп.  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты по заявленным актам в материалы дела  не представил.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2023 по  29.01.2024 в сумме 3 094 руб. 17 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  

лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной  оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него  заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 3 094 руб. 17 коп. Расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд  признал его верным и подлежащим удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах требование АО "Газпром  газораспределение Владимир" о взыскании с Администрации  муниципального образования города Лакинск Собинского района  Владимирской области процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.05.2023 по 29.01.2024 в сумме 3 094 руб. 17 коп.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181  и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования города  Лакинск Собинского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром  газораспределение Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 37 818 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 3 094 руб. 17 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.В. Петрухин