РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

   г. Москва

26.12.2018г.      Дело № А40-214270/18-156-1586

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску "Акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество" (119435, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралорг-опт" (620061, область Свердловская, г. Екатеринбург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Аппарат губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628006, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  долга по договору предоставления банковской гарантии №БГ-75346/2016 от 12.10.2016г. в размере 159 877 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 50 681 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.12.2018 г.

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» ПАО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Уралорг-опт" о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии от 12.10.2016 г. № БГ-75346/2016 в размере 159 877 руб. 48 коп., неустойки в размере 50 681 руб. 16 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Аппаратом губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (третье лицо) и ООО "Уралорг-опт" (ответчик) заключен контракт на поставку компьютерного оборудования и оргтехники, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 10.10.2016г. № 0187200001716000918-3. Исполнение денежного обязательства ответчика по контракту обеспечено банковской гарантией от 18.10.2016 г. № БГ-75346/2016 выданной АКБ «Держава» ПАО (истец).

Банковская гарантия выдана в соответствии с договором предоставления банковской гарантии от 12.10.2016 г. № БГ-75346/2016, заключенным между истцом и ответчиком.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п. 19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту третье лицо предъявило 18.01.2017 г. (в форме электронных документов) и 23.01.2017 г. (на бумажном носителе) в адрес истца требование № 1 от 18.01.2017г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. 01-исх-ОБ-626 от 18.01.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017г. по делу № А40-33538/17-47-417 с АКБ «Держава» ПАО в пользу Аппаратом губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югра взыскана сумма банковской гарантии в размере 155 826 руб., неустойка в размере 4 051 руб. 48коп. за период с 26.01.2017г. по 20.02.2017г., с АКБ "Держава" (ПАО) в доход федерального бюджета взыскано 5 796 руб. государственной пошлины.

Истец произвел выплату в пользу третьего лица суммы задолженности в размере 159 877,48 руб., что подтверждается платежным поручение № 3 от 11.10.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно п. 11.1 договора принципал обязан уплатить сумму возмещения по гарантии и затраты, понесенные гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии перед бенефициаром не позднее 10 дней с даты требования (п. 6, 7 Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае просрочки исполнения принципалом обязательств по возмещению затрат, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.9 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 159 877 руб. 48 коп. сумма выплаченная по банковской гарантии., неустойки в размере 50 681 руб. 16 коп. за период с 24.10.2017г. по 05.09.2018г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛОРГ-ОПТ" в пользу "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" задолженность в порядке регресса в размере 159 877 руб. 48 коп., неустойку в размере 50 681 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 211 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.