АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16709/2021

г. Вологда

09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                  Тюлеменковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – Кредитор, заявитель) 21.12.2021 через систему «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД» (далее – Ассоциация, должник). В обоснование заявленных требований Кредитор указал на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего ФИО3 - члена члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, Москва, Бережковская 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 410031, 

<

...>; далее – СРО). Проинформировал о готовности финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника в части погашения затрат на конкурсное производство, в том числе единовременной оплаты конкурсному управляющему в 10 000 руб.

Определением суда от 02.03.2022 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Кредитора к должнику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия. 

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 08.06.2021 по делу № 2-3978/20201 с Ассоциации в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 800 000 руб., неустойка за период со 02.06.2020 по 08.06.2021 в размере 298 700 руб., расходы по оплате пошлины 12 387 руб. С Ассоциации в пользу заявителя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (на момент вынесения решения судом 800 000 руб.) за период с 09.06.2021 по день фактического погашения задолженности. 

Решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Должником решение суда не исполнено, задолженность Кредитору не погашена.

В связи с тем, что хозяйственная деятельность должником прекращена, операции по банковским счетам не проводятся, имущества, за счет реализации которого возможно было бы покрыть судебные расходы, не имеется, кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, при подаче заявления Кредитор просил признать Ассоциацию банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротства установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных указанным Законом случаях.

Наличие у должника неисполненных обязательств, признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротства.

При проверке обоснованности заявления о признании Ассоциации несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, прежде всего, следует установить наличие (отсутствие) у названного общества признаков, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным в материалы дела документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений о юридическом лице: о недостоверности данных о месте нахождения Ассоциации, операции по счетам не проводятся. Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 исполнительное производство, взыскателем по которому является Кредитор, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Поскольку из представленных в дело документов следует, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, суд приходит к выводу о доказанности наличия у Ассоциации признаков отсутствующего должника, в связи с чем, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введения в отношении его процедуры банкротства конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

Согласно представленным СРО в материалы дела документам, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (член СРО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1309, адрес для направления корреспонденции: 410031, 

<

...>) соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 дал свое согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника, в связи с чем, указанная кандидатура утверждается конкурсным управляющим Ассоциации.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротства подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В заявлении, направленном в суд 21.12.2021 Кредитор указал, что полагает возможным самостоятельно определить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб., дал согласие на финансирование процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере единовременной выплаты 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 110 АПК РФ, понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциацию «РАСТ-ФОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД» конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Утвердить единовременное фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД» в размере              10 000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование ФИО2 в размере 1 111 087 руб. 00 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 298 700 руб. 00 коп. неустойки и 12 387 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД». При этом требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 09 час 20 мин 06 декабря 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.105.

Конкурсному управляющему в срок до 0.12.2022 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединение лесопромышленных предприятий Ассоциации «РАСТ-ФОНД» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья    Л.В. Тюлеменкова