АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А07-19774/2016

14 июня 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 14.04.2023 в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

 

в Арбитражный суд Республики Башкортостан передано заявление общества с ограниченной ответственностью  Производственное объединение «Технологическое оборудование» о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Строймеханизация» (далее по тексту ЗАО «Строймеханизация», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2017 произведена замена заявителя по делу А07-19774/2016 – с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Технологическое оборудование» на правопреемника – ФИО3 в связи с заключением договора уступки прав требования от 09.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.05.2017) заявление ФИО3 удовлетворено, в отношении закрытого акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 ИНН 

<

***>, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5068.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017) закрытое акционерное общество «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 ИНН 

<

***>, член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5068.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано 25.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2018 (резолютивная часть от 06.08.2018) конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО5, (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 450078, 

<

...>, номер в сводном реестре 9229), член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 138 915 905 руб. 86 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 заявление управляющего удовлетворено, с ФИО2 в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 138 915 905 руб. 86 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 по делу № А07-19774/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023 (резолютивная часть объявлена 28.03.2023) заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 удовлетворено; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в редакции конкурсного управляющего, установлена начальная цена продажи в размере 19 761 000 рублей.

На рассмотрение суда поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 14.04.2023 в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 14.04.2023 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства не поступили.

Рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2023 по настоящему делу, суд усматривает основания для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", далее - Постановление N 52).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 Постановления N 52).

Отмена Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 по делу № А07-19774/2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть квалифицирована в качестве нового обстоятельства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение суда от 14.04.2023 по настоящему делу подлежит отмене в связи с наличием нового обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд исходит их следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Общие положения, регулирующие порядок продажи имущества должника в рамках проведения процедуры банкротства, содержатся в статьях 18.1, 138 и 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

Реализация имущества должника по смыслу норм Закона о несостоятельности (банкротстве) о конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него.

Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Как указано ранее, объектом продажи выступало не реализованное имущество должника в виде принадлежащего должнику права требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 размере 19 761 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022 по делу № А07-19774/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Таким образом, в связи с отменой судебного акта суда первой инстанции о привлечении к субсидиарной ответственности, отсутствует предмет рассмотрения настоящего обособленного спора - право требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 размере 19 761 000 рублей, подлежащее реализации на торгах.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра определения Арбитражного суда Республик Башкортостан от 14.04.2023.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023 по делу №А07-19774/2016 по новым обстоятельствам, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023 по делу № А07-19774/2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2023 (резолютивная часть от 28.03.2023) по делу №А07-19774/2016.

Отказать конкурсному управляющему ЗАО «Строймеханизация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО5 в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              С.А. Боженов