СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3063/2021(15,16)-АК

Дело № А71-7963/2019

30 августа 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт;

от кредитора, ФИО3 – ФИО4, доверенность от 06.07.2021, паспорт;

от кредитора, ФИО5 – ФИО4, доверенность от 16.04.2022, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника ФИО2 и уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 06 июня 2022 года 

о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим должника относительно порядка продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А71-7963/2019

о банкротстве ООО «Ижевскхиммаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 14.05.2019 заявление ООО «УралСибТрейд-МИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Ижевскхиммаш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) заявление ООО «УралСибТрейд-МИ» признано обоснованным, в отношении должника ООО «Ижевскхиммаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2020 года (резолютивная часть от 07.09.2020) ООО «Ижевскхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) конкурсным управляющим должника ООО «Ижевскхиммаш» утвержден ФИО2, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Уполномоченный орган в лице в лице Управления ФНС по Удмуртской Республике 01.10.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разрешении возникших с конкурсным управляющим разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в составе 20 лотов, среди которых объекты недвижимости и земельного участка по адресу: 

<

...>; станки и оборудование, 114 ед.; станки и оборудование 45 ед.; автомобили 14 шт. и автомобильный прицеп, 1 шт.

В ходе судебного разбирательства представитель ФНС России настаивал на утверждении Положения в редакции уполномоченного органа, полагая целесообразным установить начальную стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, в размере 75 185 980 руб. (согласно итогам экспертизы, проведенной на основании определения арбитражного суда от 24.01.2022).

Арбитражный суд Удмуртской Республики определением от 06.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2022) утвердил спорные пункты Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Ижевскхиммаш» в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника, за исключением пункта 3.1 Положения. Пункт 3.1 Положения утвержден судом в следующей редакции: «Начальная стоимость имущества по лоту № 1 определяется в соответствии с заключением Автономной некоммерческой организации «ЦЭО «НОРД» № 08-АС-22 в размере 75 185 980 руб.»

Определение суда от 06.06.2022 обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим ФИО2 и уполномоченным органом в лице Управления ФНС по Удмуртской Республике.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции изменить, исключить из мотивировочной части изложенные в абзаце 7 на странице 6 судебного акта выводы о том, что «проведение торгов в период рассмотрения судом разногласий по условиям и порядку реализации имущества должника является незаконным (определение ВС РФ от 31.05.2019 № 306-ЭС19-7211).»

В обоснование требований апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что на момент проведения торгов обеспечительные меры по запрету проведения торгов не принимались, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение торгов в период рассмотрения судом разногласий при отсутствии обеспечительных мер.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение отменить полностью и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной уполномоченным органом.

В обоснование требований апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что проведение торгов с закрытой формой предложения о цене приведет к уменьшению круга лиц, желающих участвовать в торгах, настаивает на необходимости продажи принадлежащих должнику транспортных средств отдельными лотами, полагает рассмотрение спора в отношении порядка продажи имущества должника стоимостью менее ста тысяч рублей преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченного органа конкурсный управляющий просит оставить ее без удовлетворения, поддерживает вывод суда первой инстанции относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, настаивая на формировании шести лотов, включающих в себя однородное имущество.

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ФИО2 поддержал доводы и требования, изложенные в своей апелляционной жалобе, а также в отзыве на апелляционную жалобу уполномоченного органа. Настаивал на том, что препятствий к проведению торгов не имелось, необходимость закрытых предложений о цене объяснялась желанием получить наивысшую цену за ликвидные объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>.

ФИО4, представляющий конкурсного кредитора ФИО5, просил определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 111 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве установлено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 названного Закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в случае, если комитетом кредиторов не утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на разрешение арбитражного суда уполномоченным органом и конкурсным управляющим были вынесены и судом были разрешены разногласия, касавшиеся порядке, сроках и условиях реализации принадлежащих должнику объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, а также четырнадцати автомобилей и одного автоприцепа, среди которых автомобиля Иж-27175-40 (с оценкой в 95 000 руб.) и двух автомобилей ВАЗ-21041-30 (с оценкой в 99 000 руб. каждый).

Условия продажи принадлежащих должнику объектов недвижимости и земельного участка в 

<

...>, объекта недвижимости в 

<

...>, а также станков и оборудования в количестве 156 ед., а также иного имущества должника стоимостью менее ста тысяч рублей спорными не являлись.

Между тем, на ЕФРСБ 06.05.2022 конкурсным управляющим должника было опубликовано сообщение № 8750196 об изменении объявления о проведении торгов в отношении принадлежащих должнику автомобилей: Toyota Camry, VIN:JTDBF30K100168790, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, VIN 

<

***>, 2002 г.в. ; MAN TGA18.480 4X2BLS, VIN 

<

***>, 2007 г.в.; VAN HOOL S 330 (прицеп), 1993 г.в.; ИЖ27175-40, VIN 

<

***>, 2012 г.в. ; КАМАЗ 5320, VIN 

<

***>, 1987 г.в.; ГАЗ 331061, VIN 

<

***>, 2012 г.в.; MAN TGS 19.400 4X2BLS-WW, VIN 

<

***>, 2012 г.в.; КЕССБОРЕР XS (прицеп), VIN 

<

***>, 2012 г.в.; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 150 (ПРАДО), VIN 

<

***>, 2013 г.в.; MAN TGS 19.400 4X2BLS-WW, VIN 

<

***>, 2013 г.в.; ГАЗ 331061, VIN 

<

***>, 2014 г.в.; КИА KN (QUORIS), VIN 

<

***>, 2015 г.в.; ВАЗ21041-30, VIN 

<

***>, 2012 г.в.; ВАЗ21041-30, VIN 

<

***>, 2012 г.в., выставленных на продажу единым лотом № 2 с начальной ценой продажи 7 306 200 руб.

В соответствии с сообщением № 8802835 от 17.05.2022 о результатах торгов победителем торгов по лоту № 2 признана ФИО7 (ИНН 

<

***>), действующая на основании Агентского договора без/н от 11.05.2022 в интересах ФИО8 (ИНН 

<

***>), с ценой предложения 8 500 000 руб.

В соответствии с сообщением № 8926253 от 02.06.2022 на ЕФРСБ с победителем торгов ФИО8 (ИНН 

<

***>) заключен договор купли-продажи имущества, входящего в лот № 2, по цене 8 500 000 руб.

Кроме того, на ЕФРСБ 22.05.2022 конкурсным управляющим должника было опубликовано сообщение № 8835814 о проведении торгов в отношении Лота № 1: Помещение, кад. № 18:26:032033:242, назначение - нежилое, площадь 810 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, кад. № 18:26:032033:243, назначение - нежилое, площадь 7594,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; Сооружение, кад. № 18:26:032033:326, назначение - транспортное, площадь 2064,3 кв.м., доля в праве собственности 1/2, расположенное по адресу: 

<

...>; Сооружение, кад. № 18:26:032033:326, назначение - транспортное, площадь 2064,3 кв.м., доля в праве собственности 1/2, расположенное по адресу: 

<

...>; Сооружение, кад. № 18:26:032033:368, площадь 1841,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; Здание, кад. № 18:26:032033:585, назначение - нежилое, площадь 1355,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; Право аренды части земельного участка, кад. № 18:26:032033:70, площадь 7635,7 кв.м; Кран-балка Q = 3 м; Кран-балка Q = 2 м; Кран-балка Q = 0,5 м; Кран-балка Q = 1 м; Кран-балка Q = 2 м; Кран-балка Q = 2 м; Кран-балка Q = 2 м; Кран - штабелѐр Q = 1 м; Кран - штабелѐр Q = 1 м; Мостовой кран Q = 5 м; Мостовой кран Q = 10 м; Мостовой кран Q = 15/3 м; Мостовой кран Q = 10 м; Мостовой кран Q = 15/3 м; Мостовой кран Q = 16/3,2 м. с установлением начальной продажной цены лота в размере 47 192 300 руб.

Согласно объявлению срок представления предложений о цене установлен до 07.30 25.05.2022; дата торгов: 25.05.2022 в 08:00.

В соответствии с сообщением № 8889354 опубликованном на ЕФРСБ 31.05.2022 в 09:32:16 МСК торги по лоту № 1 признаны состоявшимися, победителем по лоту № 1 признан ФИО9 (ИНН 

<

***>), предложивший за лот 84 199 500 руб.

Конкурсным управляющим ФИО2 на ЕФРСБ 02.06.2022 опубликовано сообщение № 8925811 о заключении договора купли-продажи имущества по лоту № 1 с победителем торгов ФИО9 (ИНН 

<

***>) по цене 84 199 500 руб.

Таким образом, торги имуществом должника, в отношении условий которых спор был вынесен на разрешение суда, к моменту вынесения судебного акта 31.05.2022 уже состоялись, определены победители торгов, с которыми впоследствии заключены договоры купли продажи.

Как следствие, к моменту рассмотрения по существу спора  в отношении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в составе лотов № 1 и № 2, этот спор стал беспредметным, и оснований для разрешения разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим должника у суда первой инстанции не имелось.

Как справедливо отмечено уполномоченным органом в апелляционной жалобе, определение порядка продажи иного имущества должника с оценкой ниже ста тысяч рублей, нежели включенные в состав проданного лота три автомобиля, предметом спора не являлось, а в соответствии с общим правилом, установленным пунктом 5 статьи 139 АПК РФ, имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2022 года по делу № А71-7963/2019 отменить.

 В разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим должника относительно порядка продажи имущества должника отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.М. Зарифуллина