АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-5003/2022

г. Краснодар

12 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                 ОГРНИП 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),                                               от ответчика – федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 22.12.2023), в отсутствие третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения «Росдортехнология», общества с ограниченной ответственностью стразовой компании «Неон», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 27.09.2024 по делу № А63-5003/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ Упрдор «Кавказ» (далее – учреждение) о признании недействительным односторонний отказ заказчика                             от 06.12.2021 от исполнения государственного контракта от 13.10.2021 № 217,                                       о взыскании 2 915 118 рублей 74 копеек задолженности по контракту, 93 575 рублей                   31 копейки неустойки с 25.01.2022 по 01.04.2022 (измененные требования). 

Решением суда от 17.06.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить,                                         в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание, что в материалах делах отсутствуют доказательства представления подрядчиком в десятидневный срок детализированного календарного графика разработки рабочей документации. Невыполнение отдельных этапов работ по вине исполнителя является основанием для прекращения заказчиком контрактных обязательств, без выплаты подрядчику убытков и компенсации. Материалы дела не содержат доказательств передачи заказчику откорректированной документации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 13.10.2021 по итогам открытого конкурса в электронной форме (протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 01.09.2021 № 0321100019421000095-5-1) предприниматель (исполнитель) и учреждение (заказчик) заключили государственный контракт № 217 на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-216 Астрахань – Элиста – Ставрополь на участке км 468+000 – км 481+000, Ставропольский край».

Цена работ по контракту составляет 5 млн рублей, в том числе по годам: 2021 год – 2 915 118 рублей 74 копеек, 2022 год – 2 084 881 рубль 26 копеек (пункт 2.1 контракта).

Пунктами 1.2 и 4.1 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить все работы в соответствии с заданием на разработку рабочей документации (приложение № 1 к контракту) и календарным графиком на выполнение работ (приложение № 2 к контракту), предусматривающим календарные сроки выполнения работ и сроки завершения отдельных этапов работ.

Общие сроки выполнения работ: начало работ с момента заключения государственного контракта, окончание работ – 10.12.2022, согласно календарному графику выполнения работ (приложение № 2 к контракту).

В силу пунктов 5.3.1, 5.3.4, 5.3.5 контракта заказчик принял на себя обязательства оказывать содействие и представлять исполнителю сведения для выполнения работ; принять от исполнителя документацию, разработанную в соответствии с действующими нормативными документами и заданием на разработку рабочей документации (приложение № 1 к контракту); предусмотреть ведение исполнителем Базового модуля в составе прикладной системы «Управление и контроль выполнения дорожных работ» и в течение 10 дней с момента заключения контракта, в целях обеспечения доступа к Базовому модулю передать исполнителю необходимые «Имя пользователя», «Пароль» и адрес сайта в сети «Интернет».

Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4 – 5.4.6 контракта исполнитель обязался выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с заданием на разработку рабочей документации (приложение № 1 к контракту), календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту); обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; согласовать рабочую документацию с заинтересованными организациями; корректировать рабочую документацию, устранять замечания и недоработки, выявленные в ходе согласования и утверждения производится за счет исполнителя, а также во время производства СМР; в десятидневный срок после заключения контракта предоставить заказчику для согласования детализированный календарный график разработки рабочей документации 

В соответствии с пунктами 6.1 – 6.5 контракта приемке и оплате подлежат полностью законченные этапы и виды работ. При завершении работы исполнитель представляет заказчику оформленную рабочую документацию по этапу (виду) работ и акт сдачи-приемки выполненных работ. Передача оформленной в установленном порядке рабочей документации осуществляется сопроводительными документами исполнителя.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).

Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (этапа работ) обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ). В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двусторонний акт с перечислением необходимых доработок за счет исполнителя и сроков их выполнения.

По истечении срока приемки работ и неполучении от заказчика подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа, работы считаются принятыми и должны быть оплачены в соответствии с пунктом 2.1 контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 7.2, 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

– задержки исполнителем начала выполнения работ более чем на 1 месяц по причинам, не зависящим от заказчика;

– нарушение исполнителем сроков (более двух раз) выполнения работ, предусмотренных календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту);

– нарушение исполнителем (более двух раз) требований по качеству выполнения работ в соответствии с Перечнем нормативных документов;

– по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

При этом заказчик оплачивает исполнителю только работы, выполненные и принятые заказчиком до расторжения контракта, без возмещения убытков.

В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, указанное решение в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, размещается заказчиком на официальном сайте Российской Федерации для размещении информации о размещении заказов и направляется исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в разделе 14 контракта, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты исполнителя, указанному в разделе 14 контракта, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение заказчиком подтверждения о вручении исполнителю решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 11.5 контракта).

В рамках заключенного с заказчиком государственного контракта от 10.09.2021                        № 216 строительный контроль на объекте осуществляло ФГУП «Дирекция мониторинга дорожной деятельности Федерального дорожного агентства».

Согласно пунктам 1.1 технического задания (приложение № 1 к контракту) исходными данными являются: проектная документация на капитальный ремонт, разработанная индивидуальным предпринимателем ФИО4; положительное заключение ФАО «Главное управление государственной экспертизы» от 05.02.2021                          № 26-1-1-2-004826-2021 по проверке достоверности определения сметной стоимости; положительное заключение ООО «Региональная строительная экспертиза» от 09.07.2021 № 26-2-1-3-036960-2021 по проверке проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Письмом от 13.10.2021 № 8 исполнитель запросил у заказчика исходные данные.

Письмом от 18.10.2021 предприниматель направил подрядчику состав рабочей документации вместе с календарным графиком разработки рабочей документации для ознакомления.

Спустя месяц с момента получения запроса о предоставлении исходных данных, учреждение уведомило исполнителя о размещении исходных данных в открытом доступе на сайте https://zakupki.gov.ru/ и необходимости при разработке календарного графика разработки рабочей документации руководствоваться техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а также о направлении на адрес электронной почты исполнителя необходимые «Имя пользователя», «Пароль» и адрес сайта в сети «Интернет» для доступа к Базовому модулю (письмо от 09.11.2021 № 05/7681).

Письмом от 18.11.2021 № 13 исполнитель направил заказчику календарный график разработки рабочей документации, этапы сдачи работ по которому были согласованы с подрядчиком.

Письмом от 29.11.2021 № 15/8287 предприниматель уведомил учреждение о нарушении срока предоставления графика и проведением в связи с этим совещания комиссии для обсуждения вопросов, связанных с исполнением контракта.

Письмом от 07.12.2021 № 39 исполнитель уведомил заказчика о затягивании согласования детализированного календарного графика разработки рабочей документации. Ответ на указанное письмо от заказчика не поступил.

10 декабря 2021 года предприниматель сопроводительным письмом от 10.12.2021 № 44 и по накладной от 10.12.2021 № 3 передал заказчику комплект разработанной рабочей документации вместе с актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форе № КС-3, актом приемочной комиссии по принятию результатов, полученных по государственному контракту, счетом на оплату, экспертным заключением и календарным графиком (т.1, л. д. 25 – 26).

Письмом от 10.12.2021 № 44 исполнитель проинформировал заказчика о направлении разработанной рабочей документации на рассмотрение специалистам                          ФГБУ «Росдортехнология» письмом от 04.11.2021 № 38.

Письмом от 20.12.2021 по результатам рассмотрения рабочей документации заказчик указал исполнителю на недостатки, содержащиеся в комплекте разработанной рабочей документации.

Аналогичные замечания направлены истцу ФГБУ «Росдортехнология» письмом                    от 16.12.2021 № М-1/2388.

Письмом от 27.12.2021 № 45 предприниматель направил                                                 ФГБУ «Росдортехнология» откорректированную рабочую документацию и ответы по замечаниям в виде сводки ответом по каждому замечанию.

Письмом от 27.12.2021 № 47 предприниматель направил учреждению откорректированную рабочую документацию, и указал, что 21.12.2021 направил                                     ФГБУ «Росдортехнология» откорректированную рабочую документацию и ответы по замечаниям в виде сводки ответом по каждому замечанию.

По результатам рассмотрения откорректированной рабочей документации                       ФГБУ «Росдортехнология» письмом от 30.12.2021 № М-1/2491 проинформировало исполнителя о необходимости предоставления согласованного с заказчиком детализированного календарного графика разработки рабочей документации и указания в рабочей документации номеров и годов применения НТД.

В ответном письме от 12.01.2022 № 01/22 исполнитель сообщил о невозможности предоставления согласованного с заказчиком детализированного календарного графика разработки рабочей документации в связи с бездействием последнего, а также повторно дал развернутый ответ по вопросу отсутствия номеров и годов применения НТД.

6 декабря 2021 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с задержкой исполнителем начала выполнения работ более чем на 1 месяц и нарушение срока представления на согласование детализированного календарного графика разработки рабочей документации.

Получив от заказчика решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, исполнитель 29.12.2021 направил свое возражение на указанное решение, в котором потребовал отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и оплатить выполненные работы, которые согласно пункту 6.5 контракта считаются принятыми заказчиком.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.12.2021 заказчик не отменил, оплату выполненных исполнителем работ не произвел.

Решением Ставропольского УФАС от 19.01.2022 по делу № РНП-26-1686 отказано во включению сведений об предприниматели в реестр недобросовестных поставщиков. Мотивируя принятое решение, комиссия указала на совершение исполнителем необходимых действий, направленных на исполнение обязательств по контракту, факты существенного нарушения исполнителем условий контракта не установлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель обратился с иском в суд.

Как верно определено судами, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса).

В силу статьи 759 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса заказчик обязан, в том числе оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре, а также участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика. Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса и пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора–заказчика.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. 

Части 12, 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ устанавливают специальную процедуру отказа от контракта и иным образом, по сравнению общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют момент, в который отказ заказчика от договора считается состоявшимся.

Пунктом 5.6.4 контракта установлено, что исполнитель обязан в десятидневный срок после заключения контракта предоставить заказчику для согласования детализированный календарный график разработки рабочей документации. При наличии замечаний заказчика исполнитель обязан их устранить в течении 5-ти дней и повторно представить на утверждение заказчику. С момента утверждения заказчиком детализированного календарного графика, он становиться приложением к контракту.

Суды установили, что отказ заказчика мотивирован нарушением предпринимателем сроков исполнения предпринимателем обязанностей, установленных пунктом 5.6.4 контракта. 

В своем решении от 06.12.2021 заказчик указал, что в нарушение пункта 5.6.4 контракта исполнитель направил на согласования заказчику детализированный календарный график 18.11.2021, т. е. исполнитель задержал выполнения работ по контракту на срок более 1 месяца.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, задержки исполнителем начала выполнения работ более чем на 1 месяц по причинам, не зависящим от заказчика.

Суды установили, что письмом от 13.10.2021 № 8 исполнитель запросил у заказчика исходные данные, однако заказчик только спустя месяц с момента получения запроса о предоставлении исходных данных, уведомило исполнителя о размещении исходных данных в открытом доступе на сайте https://zakupki.gov.ru/ и необходимости при разработке календарного графика разработки рабочей документации руководствоваться техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а также о направлении на адрес электронной почты исполнителя необходимые «Имя пользователя», «Пароль» и адрес сайта в сети «Интернет» для доступа к Базовому модулю (письмо от 09.11.2021                                      № 05/7681). 

Письмом от 18.11.2021 № 13 исполнитель направил заказчику календарный график разработки рабочей документации, этапы сдачи работ по которому были согласованы с подрядчиком.

Письмом от 29.11.2021 № 15/8287 предприниматель уведомил учреждение о нарушении срока предоставления графика и проведением в связи с этим совещания комиссии для обсуждения вопросов, связанных с исполнением контракта.

Письмом от 07.12.2021 № 39 исполнитель уведомил заказчика о затягивании согласования детализированного календарного графика разработки рабочей документации. Ответ на указанное письмо от заказчика не поступил.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что до совершения заказчиком обязанности по передачи исходных данных исполнитель не мог исполнить своего обязательства по составлению детализированного календарного графика разработки рабочей документации, в связи с чем предприниматель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика, суды правильно пришли к выводу о том, что отказ заказчика от контракта является недействительным, поскольку после получения от заказчика письма от 09.11.2021 № 05/7681, подрядчик направил в адрес заказчика график 18.11.2021, т. е. в срок предусмотренный пунктом 5.6.4 контракта.

Согласно заключению судебной экспертизы от 04.03.2024 № 03-02/24Э разработанная исполнителем рабочая документация в полном объеме соответствует заданию на разработку рабочей документации, отраженному в приложении № 1 к контракту, перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ, отраженному в приложении № 3 к контракту, а также проектной документации и действующим требованиям в Российской Федерации к данному виду работ. В рабочую документацию были внесены изменения согласно замечаниям строительного контроля. Использовать данную проектную документацию по ее назначению в хозяйственной деятельности для целей, установленных в государственном контракте возможно.

Руководствуясь нормами статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса,      пунктами  8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», принимая во внимание, что отказываясь от подписания акта приемки выполненных работ, заказчик обязан указать и обосновать причины такого отказа, а суд при разрешении спора должен проверить их правомерность, суды, оценив представленные в материалы дела акты № КС-2, справки № КС-3, накладную о передачи рабочей документации, установив, что указанные акты направлены исполнителем заказчику 10.12.2021, и 27.12.2021 с исправленной по ранее полученным замечаниям рабочей документации, вместе с тем в нарушение условий контракта, заказчик мотивированный отказ от подписания актов не направил, суды пришли к обоснованному выводу, что работы за 2021 год приняты заказчиком и подлежат оплате. Расчет задолженности соответствует условиям контракта и заключению судебной экспертизы. Расчет неустойки также произведен судами в соответствие с условиями контракта и срока наступление обязанности заказчика по оплате принятых работ. Доводы жалобы не содержат несогласия с расчетом неустойки.

Фактические обстоятельства дела судом установлены в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, правомерность выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу, направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов о фактических обстоятельствах, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Кодекса, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего спора, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 кодекса основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу                                                             № А63-5003/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                Е.Л. Коржинек 

Судьи                                                                                                               Е.В. Артамкина

                                                                                                                         А.А. Твердой