Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38638/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (адрес:  191014, 

<

...>, литера А, офис 203; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (адрес:  677000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4.965.300 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.05.2022;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (далее – ответчик) о взыскании 4.965.300 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» (поклажедатель) АО «Саханефтегазсбыт» (хранитель) заключен Договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением №54-КП от 23.05.2019 (далее – договор).

Дополнительными соглашениями к Договору №9 от 01.07.2019 №10 от 30.12.2019, №11 от 27.04.2020 стороны согласовали передачу на хранение нефтепродуктов на нефтебазах станций Лена-Восточная, Нагорная-Якутская, Томмот, Нижний Бестях.

В рамках заключенного договора и дополнительных соглашений к нему ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» отгрузило и передало АО «Саханефтегазсбыт» на хранение нефтепродукты на вышеуказанных станциях.

В соответствии с п. 3.1.3. договора хранитель обеспечивает выгрузку товара из вагона, экспедитора поклажедателя и обеспечивает отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут для, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

При этом дата прибытия груженых вагонов и дата сдачи порожних вагонов клиента железной дороге для перевозки определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного клиентом либо третьей специализированной организацией.

Условиями договора, изложенными в п. 6.7 установлено, что в случае нарушения хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из собственного (арендованного) вагона и отправки его в порожнем состоянии хранитель уплачивает поклажедателю штраф в размере: на 5 суток и менее - в размере 1 500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона; свыше 5 суток – в размере 5 000 рублей за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

Таким образом, нарушение сроков отправки порожних вагонов влечет для АО «Саханефтегазсбыт» уплату штрафа за каждые полные и неполные сутки нарушения 48-ми часового срока выгрузки нефтепродукта и отправки цистерны в порожнем состоянии.

ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в свою очередь несет ответственность за несвоевременный возврат порожних вагонов перед поставщиком ПАО «Газпром нефть».

В связи с нарушением ответчиком условий п. 3.1.3. в адрес истца от поставщика ПАО «Газпром нефть» поступили претензии с требованием оплатить расходы за нарушение сроков отправки порожних вагонов, указанные требования были оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с оплатой требований поставщика, в адрес ответчика были направлены претензии №26.4.1.002685, №26.4.1.005953, №48.6.001671, №48.6.004286, №48.003990, №48.6.004690 на общую сумму 4 965 300 руб. 00 коп. с требованием оплатить возникшие у истца убытки.

Оставление направленных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом специального годичного срока исковой давности, полагая, что правоотношения сторон должны регулироваться положениями статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 126 Федерального закона от 10.01.2003№ 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Суд полагает позицию ответчика несостоятельной, поскольку правоотношения сторон возникли из договора хранения и оказания услуг, связанных с хранением, а исковые требования основаны на деликтной ответственности, к которой применим общий срок исковой давности – 3 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (ИНН: 

<

***>) 4.965.300 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 47.827 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.