ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

                                                 Дело № А62-3469/2021

20АП-7331/2022

Резолютивная часть постановления  объявлена 26.12.2022

Постановление  изготовлено в полном объеме 09.01.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда  Смоленской области                    от 08.09.2022 по делу № А62-3469/2021 (судья Ковалев А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации  гражданина РФ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.08.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.08.2021 года, № 77210048033, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.08.2021 года, сообщение №7165767.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11 марта 2022 года ФИО3признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

От финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника.

Определением Арбитражного суда  Смоленской области от 08.09.2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО3. ФИО3 отсвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2 по делу № А62-3469/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество  «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции сделаны выводы о том, что финансовым управляющим за период процедуры банкротства - реализации имущества должника выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ.

Однако, по мнению апеллянта, данный вывод суда опровергается следующими обстоятельствами:

- финансовый управляющий не своевременно направил в адрес конкурсного кредитора отчет о реализации имущества должника, получен Банком только                      1 сентября 2022 года. Таким образом, Банк был лишен возможности своевременно выразить свое мнение относительно целесообразности завершения процедуры банкротства ФИО3;

- финансовым управляющим в адрес конкурсных кредиторов не направлялись данные о наличии или отсутствию фиктивного банкротства, не запрошены сведения из Пенсионного фонда РФ о месте работы должника;

- финансовым управляющим отчеты о проделанной работе, ежеквартальные отчеты в период процедуры банкротства в адрес Банка не направлялись.

- финансовый управляющий не уведомил кредитора о завершении процедуры реализации имущества гражданина, не направлял заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, финансовый анализ. В адрес Банка ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника не поступало.

Конкурсный кредитор считает, что финансовый управляющий не предпринял исчерпывающих мер, направленных на формирование конкурсной массы, истребования сведений в отношении семейного положений (общего имущества), возможности оспаривания сделок, участия должника в каких-либо организациях (доля участия), места работы должника.

Поскольку вопрос о семейном положении должника и о наличии общего имущества супругов не был должным образом исследован, у суда первой инстанции не имелось оснований делать выводы об отсутствии у                  ФИО3 имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Полагает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 является преждевременным.

ФИО3 в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 судебное разбирательство откладывалось в целях предоставления финансовым управляющим должника ФИО2 письменного отзыва на апелляционную жалобу с учетом возникших у суда апелляционной инстанции вопросов в судебном заседании до перерыва – 23.11.2022.

После отложения судебного разбирательства  от финансового управляющего  должника для приобщения в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: банковские выписки по  счетам ФИО3  в ПАО «Сбербанк России» №№ 40817810159204903160, 40817810959204901621, 40817810540008616819, в АО «ОТП Банк»                                  № 40817810800026223289, в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» № 10817810580029180695. Указанные доказательства приобщены апелляционным судом  к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене  с принятием нового судебного акта  об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры банкротства  реализации имущества в отношении ФИО3, финансовый управляющий указал, что сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" в установленном порядке.

Анализ финансового состояния должника показал, что ФИО3 является неплатежеспособным, размер кредиторской задолженности последнего, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 19 330 724 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены в виду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника  финансовый управляющий указал, что  принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в связи с чем в целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовым управляющим  не обнаружено.

По результатам проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд  первой инстанции пришел к выводу о том, что  оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется,  имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве,  в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Также суд первой инстанции согласился с позицией финансового управляющего должника  о том, что  имеются основания об освобождении  ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе,  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: 

- анализирует сведения о должнике; 

- выявляет имущество гражданина, в том числе,  находящееся у третьих лиц;

- обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;

- анализирует сведения об истребовании или о передаче имущества гражданина;

- истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все предусмотренные законом мероприятия.

Между тем, судом первой инстанции при разрешении спора не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

В силу пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, должен принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований. Для реализации этих интересов и возврата должнику его имущества и пополнения конкурсной массы финансовый управляющий наделен помимо прочего правами по оспариванию по своей инициативе сделок должника (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, должен оперативно запрашивать всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

Как было указано выше, финансовым управляющим  должника в ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены банковские выписки по расчетным счетам в    ПАО «Сбербанк России» №№ 40817810159204903160, 40817810959204901621, 40817810540008616819, в АО «ОТП Банк»                                    № 40817810800026223289, в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» № 10817810580029180695. 

Следует отметить, что сведения по данным расчетным счетам были представлены кредитными организациями в декабре 2022 года, то есть после отложения судом апелляционной инстанции судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в связи с возникшими у суда апелляционной инстанции вопросами.

Однако предоставляя банковские выписки по счетам                                   ФИО3, никакого анализа движения денежных средств по данным счетам должника с целью выявления финансовым управляющим подозрительных сделок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим не приводится.

Материалы настоящего дела  не содержат сведений о совершении финансовым управляющим действий по запросу, получению ответов и проведению анализа банковских выписок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве   ФИО3,   по банковским счетам должника  в   следующих кредитных организациях: 

№

п/п

Наименование банка (кредитной организации)

Вид и реквизиты счета

 

ООО «ХКФ Банк»

Расчетный счет 

<

***>

 

АО «Газэнергобанк»

Расчетный счет 

<

***>

 

АО «Газэнергобанк»

Расчетный счет 

<

***>

 

АО «Газэнергобанк»

Расчетный счет 

<

***>

 

АО «Банк Русский Стандарт»

Расчетный счет 

<

***>

 

ПАО «Сбербанк России»

Расчетный счет 

<

***>

 

ПАО «Сбербанк России»

Расчетный счет 

<

***>

 

АО «ТИНЬКОФФ БАНК»

Расчетный счет, договор №374204138

 

ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ»

Расчетный счет 

<

***>

 

ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ»

Расчетный счет 

<

***>

 

ПАО «Банк ВТБ»

Расчетный счет 

<

***>

 

Сведения о вышеуказанных счетах ФИО3 содержатся в ходатайстве финансового управляющего должника  от 25.08.2022 № 372/08-2022 (т.2, л. д. 152-157).

Таким образом, финансовым управляющим не была проведена работа в части проведения анализа выписок по вышеуказанным счетам должника на предмет выявления подозрительных сделок за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ФИО3

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что согласно реестру требований кредиторов ФИО3 общая сумма кредиторской задолженности последнего перед кредиторами составляет 19 330 724 руб. 

Данные обстоятельства могут свидетельствовать об осуществлении должником до возбуждения в отношении него процедуры банкротства предпринимательской деятельности, что также должно быть проверено финансовым управляющим.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении управляющим должника  возложенных на него обязанностей, а именно – не проведена работа по анализу счетов должника                     ФИО3

Исходя из изложенного, мероприятия, связанные с  формированием и распределением конкурсной массы на дату вынесения оспариваемого судебного акта  не были  завершены, в связи с чем в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника – суду первой инстанции следовало отказать, определение Арбитражного суда  Смоленской области от 08.09.2022 по делу № А62-3469/2021 с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

С учетом изложенного, доводы конкурсного кредитора о не применении в отношении должника  правил об освобождении его от исполнения обязательств,  возникших перед  кредиторами,  суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку с данным заявлением кредитор  может обратиться в арбитражный суд области при повторном  рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, после проведения финансовым управляющим всех необходимых  мероприятий.

Финансовому управляющему ФИО3 ФИО2 при повторном  рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника также необходимо  учесть доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Смоленской области от 08.09.2022 по делу                              № А62-3469/2021 отменить.

Отказать финансовому управляющему ФИО3 ФИО2 в удовлетворении ходатайства о  завершении процедуры реализации имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова