ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7453/2016

г. Вологда

19 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и            Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от Администрации Максатихинского района Тверской области ФИО2 по доверенности от 19.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Максатихинского района Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2019 года по делу                № А66-7453/2016, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области (место нахождения: Тверская область, Максатихинский район, пгт. Максатиха,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - МУП «МКС», Предприятие, должник).

Решением суда от 30.09.2016 МУП «МКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП «МКС» Администрацией Максатихинского района Тверской области (далее – Администрация) на основании постановления от 16.03.2016 № 121-па следующего имущества:

Наименование объекта

Инвентарный номер

Балансовая стоимость,

руб.

Начисленная амортизация,

руб.

Остаточная стоимость, руб.

Здание конторы

010001

121 595,95

63 136,26

58 459,69

База благоустройства

020003

1 171 669,89

527 254,11

644 415,78

Склад на базе

020004

63 554,21

63 554,21

0

Мастерская на базе

020005

79 072,03

35 582,49

43 489,54

Гараж на 2 места

030001

13 872,93

9 364,41

4 508,52

Боксы  для  стоянки   12 автомобилей

033337

2 422 400

1 021 950,27

1 400 449,73

Здание гостиницы «Молога»

040001

5 648 117,91

1 260 690,12

4 387 427,79

Автомашина ЗИЛ ММз-554 (груз, самосвал)

030008

6 959,87

6 959,87

0

Трактор УСБ-25

030010

44 300

44 300

0

Автомобиль   ГАЗ САЗ 3507 (самосвал)

030018

78 400

78 400

0

Трактор Т-16 (от ЛПХ)

030025

61 400

61400

0

Экскаватор ЭО 3322

030028

392 900

392 900

0

Трактор ЛТЗ-60АВ

030029

49 464,71

49 464,71

0

Тракторный прицеп

030033

23 600

23 600

0

Трактор Т-40М

030041

44 300

44 300

0

Экскаватор ЕК 12-00

030081

2 825 350

1 984 472,08

840 877,92

Автовышка (спецгидроподъемник) ВС-2201МС на базе ЗИЛ

030013

262 300

262 300

0

Подъемник    с рабочей платформой ПСС-131.17ЭХ33086

030077

2 048 000

1 194 666,90

853 333,10

Кроме того, конкурсным управляющим должника заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Администрацию обязанности возвратить в конкурсную массу спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Коммсервис» (далее –                                МУП «Коммсервис»).

Определением суда от 20.08.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2018 по делу № А66-7453/2016 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

«заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы»  ФИО3 о признании недействительной сделки по изъятию из хозяйственного ведения должника Администрацией Максатихинского района Тверской области на основании постановления от 16.03.2016 № 121-па удовлетворить частично.

Признать недействительной с момента совершения сделку по изъятию из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» Администрацией Максатихинского района Тверской области на основании постановления от 16.03.2016№ 121-па следующего имущества:

Наименование объекта

Инвентарный номер

Балансовая стоимость,

руб.

Начисленная амортизация,

руб.

Остаточная стоимость, руб.

Здание конторы

010001

121 595,95

63 136,26

58 459,69

Здание гостиницы «Молога»

040001

5 648 117,91

1 260 690,12

4 387 427,79

Автомашина ЗИЛ ММз-554 (груз, самосвал)

030008

6 959,87

6 959,87

0

Трактор УСБ-25

030010

44 300

44 300

0

Автомобиль   ГАЗ САЗ 3507 (самосвал)

030018

78 400

78 400

0

Трактор Т-16 (от ЛПХ)

030025

61 400

61400

0

Экскаватор ЭО 3322

030028

392 900

392 900

0

Трактор ЛТЗ-60АВ

030029

49 464,71

49 464,71

0

Тракторный прицеп

030033

23 600

23 600

0

Трактор Т-40М

030041

44 300

44 300

0

Экскаватор ЕК 12-00

030081

2 825 350

1 984 472,08

840 877,92

Автовышка (спецгидроподъемник) ВС-2201МС на базе ЗИЛ

030013

262 300

262 300

0

Подъемник с рабочей платформой ПСС-131.17ЭХ33086

030077

2 048 000

1 194 666,90

853 333,10

В порядке применения последствий недействительности постановления от 16.03.2016 № 121-па взыскать с Администрации Максатихинского района Тверской области за счет казны 6 140 098 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Администрации Максатихинского района Тверской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции».

В целях принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом Тверской области 22.04.2019  выдан исполнительный лист серии                  ФС № 015663311 на сумму 6 140 098 руб. 50 коп., который предъявлен конкурсным управляющим для принудительного исполнения 30.05.2019.

От Администрации 07.08.2019 в суд поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 25.01.2019 по делу № А66-7453/2016 о взыскании с Администрации 6 140 098 руб. 50 коп. в пользу МУП «МКС» сроком на три года для погашения задолженности равными ежемесячными платежами по графику погашения задолженности.

Определением суда от 30.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Администрация с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на 2019 год в бюджет муниципального образования в статью расходов по исполнению судебных актов не была заложена денежная сумма, необходимая для исполнения постановления суда от 25.01.2019 по настоящему делу; бюджет муниципального образования является дефицитным.

В заседании суда представитель Администрации поддержал апелляционную жалобу.

Арбитражный управляющий ФИО3 в отзыве просил оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007                       № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 АПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В приведенной норме права не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления рассрочки.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта при наличии соответствующих оснований является правом суда.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае заявитель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Так, в заявлении Администрация указала на то, что единовременное взыскание денежных средств может пагубно отразиться на ее деятельности, в том числе в рамках исполнения обязательств при решении вопросов местного значения с участием населения.

Вместе с тем отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта. Заявляя соответствующее ходатайство, ответчик должен доказать суду, что сможет обеспечить исполнение судебного акта на указанную им дату.

В рассматриваемом случае обязанность по уплате денежных средств в размере 6 140 098 руб. 50 коп. установлена постановлением суда от 25.01.2019, однако доказательств погашения долга (в том числе частичного) суду не предъявлено.

Также суд принимает во внимание то, что Предприятие находится в процедуре банкротства, взысканные судом в рамках настоящего дела денежные средства составляют конкурсную массу должника, и предоставление длительной рассрочки исполнения судебного акта приведет к необходимости продления срока конкурсного производства, что в силу норм Закона о банкротстве и с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» является незаконным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел в настоящем случае оснований для предоставления Администрации рассрочки исполнения решения суда. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к необоснованному затягиванию взыскания денежных средств и нарушению баланса интересов сторон.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября        2019 года по делу № А66-7453/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Максатихинского района Тверской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева