204/2017-4384(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-14745/2015  

17 марта 2017 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2017 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н., 

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒  товарищества собственников жилья «1-я Тормозная д. 54»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016,  принятое судьей Розовой Н.А., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, 

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,  по делу № А82-14745/2015  

по иску открытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к товариществу собственников жилья «1-я Тормозная д. 54»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов 

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее ‒ Общество ) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья «1-я  Тормозная, дом 54» (далее ‒ Товарищество) о взыскании 44 202 рублей 20 копеек  задолженности, в том числе 43 625 рублей 86 копеек задолженности по оплате  поставленной с июля по август 2015 года тепловой энергии по договору поставки тепловой  

энергии и теплоносителя от 01.09.2013 № 09-01/12-02, 576 рублей 34 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.08.2015 по 06.10.2015.  

 Иск основан на статьях 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по  договору.  

 Суд первой инстанции решением от 30.06.2016, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016, частично  удовлетворил иск: взыскал с ответчика 43 625 рублей 86 копеек задолженности и  

566 рублей 51 копейку процентов. При принятии судебных актов суды руководствовались:  

 ‒ статьями 8, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;   ‒ статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации;  

 ‒ статьями 2 и 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ‒ Закон о теплоснабжении); 

 ‒ статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее ‒ Закон № 261-ФЗ);  

 ‒ статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее ‒ Закон № 416-ФЗ);  

 ‒ пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ‒  Правила № 354).  

 Не согласившись с принятыми судебными актами, Товарищество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение от 30.06.2016 и постановление от 31.10.2016 и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении иска.  

 Заявитель считает, что истец неправомерно возложил на ответчика обязанность по  компенсации потерь тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, определенных  на основании показаний общедомового прибора учета горячего водоснабжения.  Сославшись на статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее ‒ Правила № 307),  пункты 13 и 42 Правил № 354, ответчик указывает на отсутствие в структуре платы за  коммунальные услуги платежа за потери, или платы за нагрев полотенцесушителей, в  связи с чем ее взимание не соответствует нормам действующего законодательства.  

 По мнению Товарищества, в спорном многоквартирном доме закрытая система  теплоснабжения, нагрев воды осуществляется непосредственно на объекте  теплоснабжения (котельной), расчет платы за горячее водоснабжение производится по  двухкомпонентному тарифу, установленному для ОАО «Яргортеплоэнерго»,  включающему компонент на тепловую энергию и холодную воду для закрытой системы  горячего водоснабжения. В соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую  воду» тепловые потери в полотенцесушителях должны быть учтены в нормативе на  подогрев горячей воды, а не предъявляться потребителю дополнительно к оплате тепловой  энергии, расходуемой на отопление ванных комнат. На Товарищество не может быть  возложена обязанность по оплате приобретаемого им ресурса в большем размере по  объему и стоимости, чем это предусмотрено для проживающих в доме конечных  потребителей. В 2015 году норматив потребления коммунальной услуги, определяющий  

расход тепловой энергии на подогрев воды, не был утвержден. Объем (количество)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по ГВС, определен сторонами в договоре поставки № 09-01/12-02 и составляет 0,06  Гкал/кб.м воды, поэтому отсутствуют правовые основания для взимания с потребителей  спорной платы сверх норматива.  

 Заявитель считает неправомерной ссылку апелляционного суда на пункт 42.1  Правил № 354, как регламентирующий расчет оплаты коммунальной услуги по  отоплению, в то время как разногласия между сторонами возникли относительно порядка  оплаты коммунальной услуги за горячее водоснабжение.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, не направили представителей в заседание суда округа.  Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

 Законность оспоренных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной  инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (статья  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и установили суды двух инстанций, Общество  (теплоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили договор  поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2013 № 09-01/12-02, по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и  теплоноситель (коммунальные ресурсы) в точку поставки потребителя (многоквартирный  дом), а потребитель обязуется принимать и оплачивать принимаемые коммунальные  ресурсы в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 2.1 договора).  

 Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом 54 по улице 1-я  Тормозная города Ярославля (приложение 2 к договору).  

 В обязанности теплоснабжающей организации входят: обеспечение бесперебойного  отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в точку поставки в соответствии с  договором; предъявление к оплате платежных документов за поставленную тепловую  энергию, теплоноситель по тарифам, утвержденным Департаментом энергетики и  регулирования Ярославской области. При этом теплоснабжающая организация вправе  требовать внесения платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель,  возмещения ненадлежащим исполнением обязательств причиненных убытков, уплаты  неустойки (пункты 3.1.1, 3.1.5 и 3.2.1 договора).  

 Со своей стороны потребитель обязуется принимать тепловую энергию,  теплоноситель от теплоснабжающей организации в соответствии с договором; оплачивать  поставляемые ресурсы в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором;  обеспечить учет потребления коммунальных ресурсов в соответствии с договором;  обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя с применением  приборов учета энергетических ресурсов в сроки, предусмотренные Законом № 261-ФЗ  (пункты 4.1.1, 4.1.2, 4.1.19 договора). Потребитель в случае, если в процессе потребления  тепловой энергии допускаются потери сетевой воды в системах теплоснабжения и  сверхнормативный слив воды, промывки внутренних систем отопления и трубопроводов  тепловых сетей, оплачивает дополнительное количество тепловой энергии, теплоносителя,  по ценам тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.1.13 договора).  

 Учет тепловой энергии, теплоносителя и расчеты по договору урегулированы в  разделе 5 договора.  

 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013,  распространяет действие на взаимоотношения сторон с 01.10.2013 и считается ежегодно  продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не  последует заявление одной из сторон об отказе от договора или пересмотре его условий  (пункт 7.9 договора).  

 Во исполнение обязательств по договору Общество с июля по август 2015 года  поставило Товариществу на нужды отопления многоквартирного дома тепловую энергию  и горячую воду, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

 За поставленные в спорный период коммунальные ресурсы Общество выставило  Товариществу к оплате счета-фактуры на сумму 107 301 рубль 72 копейки. При расчете  стоимости оказанных услуг Общество учло тариф на тепловую энергию, который  составлял в спорном периоде 1951 рубль 94 копейки за 1 Гкал (без НДС), установленный  приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от  18.12.2014 № 319-тэ; на горячую воду двухкомпонентный тариф стоимостью компонентов:  на тепловую энергию ‒ 1951 рубль 94 копейки за 1 Гкал (с НДС), на теплоноситель ‒  

25 рублей 19 копеек за 1 кубометр (с НДС), установленный для Общества приказом  Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2014  

 № 332-г/вс. 

 Товарищество отказалось оплачивать потери теплоэнергии в объеме 16,1 Гкал и  6,278 Гкал, возникшие соответственно в июле и августе 2015 года, посчитав, что Общество  необоснованно предъявило к оплате объемы тепловой энергии, потраченной на подогрев  холодной воды в целях горячего водоснабжения.  

 Данное обстоятельство послужило для обращения Общества в арбитражный суд  Ярославской области с настоящим иском.  

 Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд  кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований ‒ в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Правила, предусмотренные статьями 539 ‒ 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами (часть 1 статьи 548 настоящего Кодекса).  

 В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

 В пункте 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом собственников жилья или  кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров. При этом условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации.  

 При осуществлении расчетов между исполнителем коммунальных услуг (в том  числе товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией за  поставленные коммунальные ресурсы подлежат применению тарифы (цены),  установленные регулирующими органом для конечных потребителей.  

 В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на  холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию,  используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению.  

 Согласно пункту 2 Правил № 354 коммунальными ресурсами в числе прочего  являются горячая вода, тепловая энергия и теплоноситель в виде горячей воды в открытых  системах теплоснабжения (горячего водоснабжения).  

 Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  документы, суды установили, что спорный многоквартирный дом являвшийся объектом  поставки коммунальных ресурсов, имеет открытую систему теплоснабжения (горячего  водоснабжения), под которой понимается технологически связанный комплекс  инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего  водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (статья 2 Закона о  теплоснабжении). В период отпуска ответчику тепловой энергии в горячей воде на  отопление и горячее водоснабжение спорный многоквартирный жилой дом был  оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.  Поставка этих энергоресурсов производилась по четырехтрубной тепловой сети ‒отдельно  по трубопроводу для отопления и по трубопроводу для горячего водоснабжения.  Параметры поставляемых по трубопроводам тепловой энергии на отопление и ресурса на  горячее водоснабжения измеряются отдельно. Тепловая энергия, поставляемая по  трубопроводам на отопление, обеспечивает в спорном многоквартирном доме  поддержание температуры воздуха в помещениях дома, кроме помещений, где  установлены полотенцесушители. Расходомер по данному трубопроводу зафиксирует  количество тепловой энергии (Гкал), отданной на отопление (разность между количеством  тепловой энергии при входе в отопительную систему дома и выходом из нее). При  

наличии утечек из отопительной системы будет также зафиксировано количество  ушедшего теплоносителя (воды) (масса в тоннах). Горячая вода, поставляемая по  отдельному трубопроводу в данном многоквартирном доме, используется на горячее  водоснабжение (прибор учета отразит Гкал и массу воды) и частично на отопительную  систему, на полотенцесушители. Горячая вода, которая проходит через  полотенцесушители, отдает через них тепловую энергию (Гкал), обеспечивая тем самым  поддержание определенной температуры в помещениях, где они установлены. Расходомер,  установленный на данном трубопроводе, фиксирует количество тепловой энергии (Гкал)  на входе в систему отопления дома и выходе из нее. Тепловая энергия по данному  трубопроводу расходуется в объемах потребленной горячей воды и в отданной тепловой  мощности на полотенцесушители. Данные отраженные в выставляемых истцом счетах на  оплату потребленной тепловой энергии, соответствуют количеству полученного  ответчиком коммунального энергоресурса, определенному по показаниям общедомовых  приборов учета. Товарищество должно оплатить то количество тепловой энергии (в Гкал),  которое зафиксировали общедомовые приборы учета.  

 С учетом изложенного суды пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований, исходя из подтвержденности поставки спорных коммунальных ресурсов и  отсутствия их оплаты в полном объеме. Размер задолженности ответчика проверен судами  и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.  

 Доводы заявителя о том, что тепло потери в полотенцесушителях должны быть  учтены в нормативе на подогрев воды, а не предъявляться потребителю (ТСЖ)  дополнительно к оплате тепловой энергии, расходуемой на отопление ванных комнат, а  методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна  соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг, были  предметом оценки и рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и  правомерно ими отклонены.  

 Возражения, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения  судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств  и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права,  несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены оспоренных  судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по  кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя кассационной  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу № А82-14745/2015 оставить без  изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «1-я Тормозная д.  54» ‒ без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Н.А. Каширская 

 Судьи  Е.Ю. Трубникова 

А.Н. Чих