АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22116/2017

05 июля 2018 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 г.  

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении  

протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» заинтересованные лица: 

– Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю Республики Крым,  - Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью  

«Крымкредитинвест», ФИО2 

о признании недействительным решения и обязании совершить определенные действия  с участием представителей сторон:  

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности № 008-Д от 16.01.2018г.;  

от заинтересованного лица (ИФНС России по г. Симферополю) – ФИО4,  

представитель по доверенности № 06-15/19 от 18.06.2018г.; 

от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России № 9 по РК) – ФИО4,  

представитель по доверенности № 01/02-28 от 14.06.2018г.; от третьего лица (ООО «Крымкредитинвест») – не явился; 

от третьего лица (ФИО2) – ФИО5, представитель по доверенности от  

14.03.2018г.; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в  

Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Симферополю Республики Крым, в котором просит суд признать  недействительным решение о прекращении деятельности в связи с ликвидацией ООО  «Крымкредитинвест» (ОГРН 1159102074592), последующие действия по внесению в Единый  государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным  номером 2179102313597 – незаконными, а также заявитель просит суд обязать ИФНС России  по г. Симферополю внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об  ООО «Крымкредитинвест» (ОГРН 1159102074592) как о действующем юридическом лице.  

Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решением о ликвидации ООО  «Крымкредитинвест» не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в  полном объеме, просила удовлетворить.  

Представитель заинтересованных лиц - против удовлетворения заявления возражал,  предоставил отзыв, в частности отметил, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с  Федеральным Законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей».  

Представитель третьего лица – ФИО6 поддержал позицию, изложенную в  отзыве заинтересованного лица, а также, пояснил об отсутствии задолженности.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, выслушав позицию представителя заявителя, возражения заинтересованных  лиц, третьих лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

20.05.2015г. представителями заявителя на объекте ООО «Крымкредитинвест» выявлено  нарушение, которое выразилось в нарушении целостности пломб энергонадзора и  госповерителя, по результатам чего составлен Акт № Р007 о безучетном/бездоговорном  потреблении электрической энергии.  

Комиссией заявителя произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии  и выставлен счет – накладная № 2193/86/0615Х1 от 17.06.2015г. на оплату ООО  «Крымкредитинвест» 2352393,37 руб.  

В адрес ООО «Крымкредитинвест» направлена претензия исх. № 1021/11383 от  23.12.2015г. о взыскании задолженности.  

15.09.2017г. ИФНС России по г. Симферополю принято решении за государственным  регистрационным номером 2179102313597 внесена запись в Единый государственный реестр  

юридических лиц о ликвидации ООО «Крымкредитинвест» (ОГРН 1159102074592).  

Посчитав указанное решение о ликвидации ООО «Крымкредитинвест» не  соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с настоящим заявлением.  

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 При этом, согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые  приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным  правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы  гражданина, может быть признан судом недействительным.  

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 № 6 и Пленума ВАС РФ № 8  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или  иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы  гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст.13 ГК РФ он может признать такой  акт недействительным.  

 Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания  недействительным обжалуемого заявителем решения необходимо наличие двух обязательных  условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения им прав и охраняемых  

законом интересов заявителя.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -  Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей (далее - государственная регистрация) – акты уполномоченного  федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в  государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц,  приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении  физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных  сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации  признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий  государственный реестр.  

В силу п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на  основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи  присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата  внесения ее в соответствующий государственный реестр.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании  решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом, которое  является самостоятельным ненормативным актом.  

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с  ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие  документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,  утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный  федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами  завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими  государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным  законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины;  г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9  Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и  

государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". Государственная  регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле  о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного  суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из  арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с  уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В случае поступления в  регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение  арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация  приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по  результатам рассмотрения указанной жалобы.  

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21  настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения  процесса ликвидации юридического лица.  

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет  соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской  Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной  регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением  случаев, предусмотренных указанным законом.  

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа,  по общему правилу, не входило проведение проверки на предмет достоверности сведений и  правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию. У  Инспекции отсутствовали основания для проведения проверки (п.4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).  

Для государственной регистрации при ликвидации ООО «Крымкредитинвест» были  представлены все необходимые документы. Требования п. 2 ст. 22 Закона № 129-ФЗ заявителем  были соблюдены.  

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ  основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.  

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная  регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону.  

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в  уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения  данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном  законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять  

соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о  государственной регистрации юридических лиц.  

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.  

  К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати  и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего  органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении  данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно  отслеживать информацию об ООО «Крымкредитинвест» и принимаемых регистрирующим  органом решениях о государственной регистрации в отношении ООО «Крымкредитинвест», а  также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела на сайте «Вестник государственной регистрации» было  опубликовано уведомление о принятии решения о ликвидации ООО «Крымкредитинвест».  

В силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении  требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения  ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной  комиссии.  

При том, что обращение в суд с иском к ликвидационной комиссии является правом  кредитора, в том случае, если кредитор не реализует свое право, действующим  законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий виде утраты  кредитором своего статуса. Так, в соответствии с п. 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются - погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной  комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.  

Пункт 5.1 введен в статью 64 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным  законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ),  который вступил в силу с 01.09.2014, и в соответствии со статьей 3 названного Закона подлежит  применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу настоящего  Федерального закона.  

Таким образом, в целях взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии  ликвидации, порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение  кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору)  

ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание  такого отказа в суд.  

В силу п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда  или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления,  содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе  ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не  осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного  акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.  

Однако, сведениями о наличии спора с ООО «Крымкредитинвест», находящимся в  процессе ликвидации, Инспекция не располагала.  

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого  государственного реестра юридических лица, в том числе в результате признания такого  юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К  указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к  третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения  требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в  полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого  возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица. При этом заявление о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение  пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о  прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,  достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения  обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Крымкредитинвест» не  препятствует ГУП РК «Крымэнерго» как кредитору удовлетворить свои требования из  имущества ликвидированного юридического лица.  

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ установлен перечень документов, представляемых  в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией  юридического лица. Из данной нормы, в том числе следует, что в подаваемом о ликвидации  заявлении, подтверждается соблюдение установленного федеральным законом порядка  

ликвидации юридического лица, завершении расчетов с его контрагентами, а также  ликвидационный баланс. В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление или  несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры  сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и  (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, исходя из смысла ст.21, ст. 25 указанного закона, ответственность за  представление недостоверных сведений несет заявитель. При регистрации юридического лица в  связи с ликвидацией заявителем выступает ликвидатор.  

Однако, соответствующие требования к ликвидатору ООО «Крымкредитинвест» заявлены  не были, в том числе, не было заявлено требование о признании незаконными действия  ликвидатора по составлению ликвидационного баланса.  

Кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в  ЕГРЮЛ, предъявить (на основании ст. ст. 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к ликвидатору о  возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации  должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от  ликвидированного юридического лица.  

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 №  17044/12 по делу № А76-9442/2011, от 04.12.2012 N 9632/12 по делу № А56-19253/2011).  

Таким образом, в инспекцию были представлены все документы, необходимые для  проведения государственной регистрации ликвидации организации и не было оснований  ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса.  

Ликвидатор несет ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате  проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие не включения требований  кредитора в ликвидационный баланс.  

При этом, заявителем не представлено неоспоримых доказательств в подтверждение  факта наличия задолженности, при том, что в судебном заседании представитель третьего лица  - ликвидатора - ФИО2 данный факт отрицал, указывая, что задолженности перед  заявителем не имеется.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для  удовлетворения заявленных требований.  

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования в  порядке п. 3 ст. 201 АПК РФ требование заявителя об обязании инспекцию внести в Единый  государственный реестр юридических лиц сведения об ООО «Крымкредитинвест» (ОГРН  

<

***>) как о действующем юридическом лице, также удовлетворению не подлежит,  

поскольку в силу указанной нормы такое указание содержится в резолютивной части решения  только в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения, действий  (бездействия) незаконным полностью или в части.  

Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.  

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации в  Определении от 26.07.2017г. № 305-КГ17-8969.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымэнерго» - отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.  

Судья Е.А. Евдокимова