АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7870/2019

г. Владивосток

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2004)

об урегулировании разногласий при заключении контракта

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность от 04.12.2018 сроком действия до 04.12.2019; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6» (далее - истец, учреждение, КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Приморский водоканал») об урегулировании разногласий при заключении контракта холодного водоснабжения и водоотведения № V-128 для нужд медучреждения на 2019 год на следующих условиях:

- Принять акт № 1 о разграничении балансовой ответственности по водопроводным и канализацонным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал»  в следующей редакции: 

«-границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>;

-границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>;

На балансе организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети канализации от нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

1) До границы раздела ответственность за состояние трубопроводовнесет КГУП «Приморский водоканал»;

2) После границы раздела ответственность несет КГБУЗ«Владивостокская поликлиника № 6»;

3) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должнавыполняться в соответствии с действующим законодательством инормативными документами;

- Принять акт № 2 о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал» в следующей редакции:

«-границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности абонента находятся сети, расположенные внутри нежилого здания (поликлиники лит. А, А1).

- границей раздела эксплуатационной ответственности поканализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники  лит.   А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети, расположенные от нежилого здания по адресу: 

<

...>.

1) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должна выполняться в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель учреждения исковые требования поддержала в полном объеме, просит урегулировать разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении контракта холодного водоснабжения и водоотведения № V-128 для нужд медучреждения на 2019 год, и принять условия актов №1, 2 по объектам учета, расположенным по ул. Калинина, 78 г. Владивостока, в редакции истца.

Ответчик  письменный отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ноябре 2018 года в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» поступил проект контракта холодного водоснабжения и водоотведения № V-1560 для нужд медучреждения на 2019 год.

Согласно пункту 2 контракта граница раздела балансовой принадлежности но водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в Приложение № 1 к настоящему контракту. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 2 к настоящему контракту. Местом исполнения обязательств по контракту является граница эксплуатационной ответственности. На основании пункта 3 контракта при отсутствии изменений в границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям признаются действующими ранее согласованные сторонами акты (Приложение № 1 № 2).

Поскольку данные условия были отражены в проекте контракта, однако сами акты, как Приложения № 1, 2 к проекту контракта КГУП «Приморский водоканал» приобщены не были, КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» посчитало данные условия неурегулированными и предложило свою редакцию указанных актов в протоколе разногласий к контракту холодного водоснабжения и водоотведения V-1560.

В Протоколе разногласий к указанному контракту учреждением было предложено: исключить пункт 3 контракта; изменить пункт 67 контракта, предусматривающий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством (уплату неустоек), а также изменить и определить следующие границы балансовой ответственности по водопроводным сетям и сетям канализации, а также разграничить эксплуатационную ответственность по водопроводным и канализационным сетям, а именно: Акт № 1 о разграничении балансовой ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» и КГУП «Приморский водоканал» изложить следующим образом: 

«- границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>;

-границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>. 78.

На балансе организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети канализации от нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

1) До границы раздела ответственность за состояние трубопроводовнесет КГУП «Приморский водоканал»;

2) После границы раздела ответственность несет КГБУЗ«Владивостокская поликлиника № 6»;

3) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должнавыполняться в соответствии с действующим законодательством инормативными документами».

Акт № 2 о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» и КГУП «Приморский водоканал» изложить в следующей редакции:

«- границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А,А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности абонента находятся сети, расположенные внутри нежилого здания (поликлиники лит. А,А1).

- границей раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А,А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети, расположенные от нежилого здания по адресу: 

<

...>.

1) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должна выполняться в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами.

Таким образом, по мнению КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5», границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям должна являться внешняя граница стены нежилого здания - поликлиники, расположенной по адресу: 

<

...>.

Протоколом урегулирования разногласий КГУП «Приморский водоканал» приняло предложенную КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» редакцию пункта 67 Контракта, при этом отклонив исключение пункта 3 контракта, а также предложенную учреждением редакцию Акта № 1 о разграничении балансовой ответственности по водопроводным и канализационным сетям и Акта № 2 о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям.

Вместе с тем, деятельность КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» прекращена 11.12.2018 путем реорганизации КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» в форме присоединения к нему КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5».

В соответствии с распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.11.2018 № 237-ри КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» является правопреемником всех прав и обязанностей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 5» в соответствии с передаточным актом от 21.11.2018.

Данное обстоятельство явилось основанием для подписания дополнительного соглашения к контракту холодного водоснабжения и водоотведения № V-128, заключенному между КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал». 

Согласно указанному соглашению объекты учета по контракту                    № V-1560 (поликлиники № 5) были включены в преамбулу контракта № V-128 (поликлиники № 6).

В связи с этим, письмом от 28.02.2019 исх. № 296 в адрес ответчика направлена соответствующая претензия вместе с актом № 1 о разграничении балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал» и актом № 2 о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал», подписанными истцом в одностороннем порядке. 

Поскольку ответ на претензию в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» не поступил, разногласия, возникшие при заключении контракта холодного водоснабжения и водоотведения №V-128 на 2019 год по границам балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности не урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Таким образом, разрешая спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила №644).

В силу части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Закона №416-ФЗ, пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Пунктом 12 Правил № 644 предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоснабжении, Правил водоснабжения и условиями типовых договоров, утверждаемых Правительством РФ (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом).

Таким образом, Правилами № 644 предусмотрено право абонента направить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям нормативных правовых актов, указанных в пункте 13 Правил № 644.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 8 части 5 статьи 13, пунктом 11 части 5 статьи 14 Закона №416-ФЗ,  подпунктом «з» пункта 21, подпунктом «л» пункта 26 Правил №644, к числу существенных условий договора водоснабжения и водоотведения относится граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Пунктом 2 Правил №644 определено, что «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

В силу пункта 2 Правил № 644 основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения, в том числе водопроводных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

По смыслу приведенных норм права, граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности. Другое их толкование относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Как следует из материалов дела, спор между КГУП «Приморский водоканал» (организации водопроводно-канализационного хозяйства) и КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №6» (абонентом) возник относительно приложения №1 и приложения №2 к контракту холодного водоснабжения и водоотведения №V-128 (акт №1, акт №2) о границах балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018 по делу № А51-8206/2018 границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон признана внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники  лит. А, А1), расположенного по адресу 

<

...>.

Арбитражный суд установил из представленных материалов дела, что в соответствии с распоряжением Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 24.03.2003 №117 от МУПП «Водопроводно-канализационное хозяйство» на баланс Управления 24.06.2003 переданы объекты водоснабжения и водоотведения г. Владивостока, в том числе объект: уличная сеть 172,8 п. м., сталь, Д150, год постройки 1993 по ул. Калинина, д. 78. В соответствии с решением Думы г. Владивостока от 10.12.2010 №606 «Об утверждении перечней муниципального имущества, передаваемого в государственную собственность Приморского края», на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений от 29.12.2010 №484-р «О безвозмездной передаче недвижимого имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края», распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 31.12.2010 №1200/28 (п.1046) на баланс КГУП «Приморский водоканал» 01.01.2011 переданы сооружения водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе спорный объект: уличная сеть 172,8 п. м., сталь, Д150, год постройки 1993 по ул. Калинина, д. 78.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, вышеперечисленные объекты  водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе спорный объект: уличная сеть 172,8 п. м., сталь, Д150, год постройки 1993 по ул. Калинина, д. 78 на балансе истца не состоят.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что возложение на абонента обязанности по содержанию не принадлежащих ему сетей является неправомерным и противоречащим, в частности,  статье 210 ГК РФ, по правилам которой именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каковым истец не является.

С учетом установленных арбитражным судом по делу                                        № А51-8206/2018 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие на балансе истца сетей, выходящих за пределы спорного здания, в рамках настоящего дела суд находит обоснованной позицию учреждения относительно границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по внешней границе стены нежилого здания (поликлиники  лит. А, А1), расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, разрешение спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям, сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Таким образом, при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон относительно его условий.

Разрешая спор, возникший при заключении или изменении договора, суд, основываясь на статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен рассмотреть доводы сторон, касающиеся содержания отдельных условий договора, принять условия, соответствующие законодательству и отвечающие балансу интересов сторон и, при необходимости, восполнить недостающие условия договора.

Проанализировав подлежащие применению к отношениям сторон нормы права, исследовав представленные доказательства, изучив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что редакция условий актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, определенная истцом, соответствует действующему законодательству, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В связи с фактическим удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Урегулировать разногласия, возникшие между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6» и краевым государственным    унитарным предприятием «Приморский водоканал» при заключении    контракта холодного водоснабжения и водоотведения № V-128 для нужд медучреждения на 2019 год: 

Принять акт № 1 о разграничении балансовой ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал» в следующей редакции: 

«- границей раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>;

- границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>;

На балансе организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети канализации от нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

1) До границы раздела ответственность за состояние трубопроводовнесет КГУП «Приморский водоканал»;

2) После границы раздела ответственность несет КГБУЗ«Владивостокская поликлиника № 6»;

3) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должнавыполняться в соответствии с действующим законодательством инормативными документами».

- Принять акт № 2 о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 6» и КГУП «Приморский водоканал» в следующей редакции:

«-границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности абонента находятся сети, расположенные внутри нежилого здания (поликлиники лит. А, А1).

- границей раздела эксплуатационной ответственности поканализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены нежилого здания (поликлиники  лит. А, А1), расположенного по адресу: 

<

...>. В эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства находятся сети, расположенные от нежилого здания по адресу: 

<

...>.

1) Эксплуатация сетей, их сооружений и оборудования должна выполняться в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами».

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 6» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                             Д.А. Самофал