Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-12309/2021

26.11.2021  

Резолютивная часть решения вынесена 25.10.2021

Мотивированное  решение изготовлено 26.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 135 570 руб. 83 коп. задолженности по договору от 26.02.2014 № 28047 на отпуск воды и прием сточных за июнь-октябрь 2018 года, март-сентябрь 2019 года, февраль-май, август, сентябрь, декабрь 2020 года, платы за сброс загрязняющих веществ за период 2 квартал 2018-1 квартал 2020, госпошлины,   

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о взыскании 135 570 руб. 83 коп. задолженности по договору от 26.02.2014 № 28047 на отпуск воды и прием сточных за июнь-октябрь 2018 года, март-сентябрь 2019 года, февраль-май, август, сентябрь, декабрь 2020 года, платы за сброс загрязняющих веществ за период 2 квартал 2018-1 квартал 2020, госпошлины, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-12309/2021.

Ответчик представил отзыв с возражениями на требования и доводы истца, заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за июнь 2018 года и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. Необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. Заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, при этом основания для вынесения определения о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, отнесены к компетенции арбитражного суда в ходе рассмотрения дела, а рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует полному и правильному рассмотрению дела с выяснением и исследованием его обстоятельств, в том числе с представлением сторонами дополнительных доказательств и ознакомления с ними посредством сети интернет на сайте арбитражного суда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.10.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворено, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказал с учетом ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

08.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в части.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 28047 от 26.02.2014 г. на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчику на за период июнь - октябрь 2018 г., март - сентябрь 2019 г.. февраль - май, август, сентябрь, декабрь 2020 г. была поставлена вода  и приняты сточные воды.

Ответчику за полученные услуги  были выставлены счета-фактуры, которые им не оплачены.

Акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры ответчиком приняты и оформлены надлежащим образом без каких-либо разногласий по объемам оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Согласно п. 28 договора, для абонентов и объектов абонента с объемом водоотведения менее 50 куб. м в сутки и не имеющих специфических промышленных загрязнений размер платы за сброс загрязняющих веществ определяется исходя из среднегодовой концентрации загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых стоках жилых районов за предшествующий год, определяемых предприятием ВКХ и объемов сточных вод, сброшенных Абонентом. 

Начисления данного вида платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации производится с учетом и на основании объема сброшенных сточных вод зафиксированного в карточке Абонента и рассчитанной платы за 1 куб.м сточных вод. За период 2 квартал 2018 г. - 1 квартал 2020 г. ответчику за данный вид услуг было начислено 13 666 руб. 20 коп. с НДС.

Ответчику для оплаты и для надлежащего оформления были направлены счета-фактуры и акты об оказании услуг, которые должны были быть возвращены в адрес истца. Акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры, ответчиком приняты и оформлены надлежащим образом без каких-либо разногласий.

В связи с неисполнением направленной истцом претензии истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик с требованиями истца не согласен, так как по требованию о взыскании задолженности за июнь 2018 года истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 8 Договора установлен следующий порядок оплаты: до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На период рассмотрения претензии течение срока исковой давности приостановилось. Исковое заявление УМУП «Ульяновскводоканал» по делу № А72-12309/2021 было направлено по почте 20.08.2021 и зарегистрировано Арбитражным судом Ульяновской области 23 августа 2021 г.

Таким образом, ответчик полагает, что срок исковой давности был пропущен и в удовлетворении требования о взыскании долга за июнь 2018 года в сумме 7 200 руб. 57 коп, должно быть отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет  три года и один месяц, с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании долга за июнь 2018 года в сумме 7 200 руб. 57 коп, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца в отношении задолженности за период с июля 2018 года надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 128 370 руб. 26 коп. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за июнь 2018 года удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал»  128 370 руб. 26 коп. - основной долг.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в доход федерального бюджета 4 798 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в доход федерального бюджета 269 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                         О.А. Слепенкова