+

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24538/2023

19 июня 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой 1" (625054, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-н, с.п. Солнечный, Заводская промзона, производственная база № 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица акционерное общество "Транснефть-Сибирь", гражданин ФИО1, о взыскании 5 862 660,41 руб., при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 09.01.2025,

от ФИО1 - ФИО3, доверенность от 26.11.2024, ФИО1 лично,

от иных лиц - не явились,   

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Промспецстрой 1" (далее - истец, ООО "Промспецстрой 1") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик, ООО "Сургутское РСУ") о взыскании 5 862 660,41 руб. суммы гарантийных удержаний по договору от 10.03.2020 № 08/СП-20.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Транснефть-Сибирь" (далее - АО "Транснефть-Сибирь"), гражданин ФИО1

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков в выполненных работах, указал, что самостоятельно устранил недостатки за счет гарантийного удержания (стоимость устранения превысила сумму гарантийного удержания). 

Акционерное общество "Транснефть-Сибирь" в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом, указывает, что в рамках контракта от 06.03.2020 №ТСИБ-01-330-20-728 заключенного между АО "Транснефть-Сибирь" и ООО "Сургутское РСУ" на выполнение строительно- монтажных работ по объекту 02-ТПР-002-009935 "РВС 20000мЗ №2 ЛПДС "Апрельская". Сургутское УМН в 2023 году выявлены дефекты, которые ООО "Сургутское РСУ" устранены в полном объеме; истец на объекте работы не выполнял.

ФИО1 поддерживал позицию истца, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с прекращением в отношении истца конкурсного производства (определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2025 по делу № А70-3039/2021), сменой руководителя истца (запись в ЕГРЮЛ от 12.05.2025), который по мнению ФИО1, не уведомлен о времени и месте судебного заседания.  

В удовлетворении ходатайства суд отказал в связи со следующим.

Процессуальная обязанность по уведомлению руководителя юридического лица о времени и места судебного разбирательства в данном случае законом не предусмотрена; истец же о времени и месте судебного заседания уведомлен; смена руководителя не являются препятствием для рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением от 21.04.2025 отложено судебное разбирательство по делу на 04 июня 2025 года на 10 часов 30 минут.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца, АО "Транснефть-Сибирь".

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) 10.03.2020 заключен договор № 08/СП-20 (далее - договор), с дополнительными соглашениями, на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР ПО "Траснефть-Сибирь" 2019 -2020 г.г.: "РВС 20000м3 №2 ЛПДС "Апрельская". Сургутское УМН. Техническое перевооружение" по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта "РВС 20000м3 №2 ЛПДС "Апрельская", в соответствии с договором и рабочей документацией, включая поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по договору (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика и указанных в приложении 6). 

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.01.2021 к договору цена работ и услуг составляет 176 492 317,33 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в приложении 6 (график поставки материалов). 

Согласно пунктом 3.4 договора в договорную цену включены причитающиеся субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ и услуг, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 договора и выполнения субподрядчиком обязательств в соответствии с договором.

Порядок и условия платежей согласован стонами в статье 4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора в качестве гарантии исполнения субподрядчиком обязательств на период выполнения работ по договору и в течение гарантийного срока, подрядчик оставляет в своем распоряжении 5% (пять процентов) от суммы каждого платежа, осуществляемого в соответствии с "Распределением договорной цены и графика объемов финансирования" (приложение № 1). данное удержание признается сторонами договора платежом с отложенным сроком исполнения.

Согласно пункту 4.6 договора сумма платежа с отложенным сроком исполнения (пункт 4.5. договора) признается сторонами (в пределах срока нахождения у подрядчика) источником для погашения требований подрядчика, образовавшихся вследствие нарушения субподрядчиком обязательств по договору в течение гарантийного срока.

Подрядчик, в соответствии с пунктом 4.7. договора возвращает субподрядчику удерживаемые в соответствии с пунктом 4.5. договора денежные средства в размере 5% (пяти процентов) от договорной цены, указанной в пункте 3.1. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного периода или предоставления подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок.

Субподрядчик, в счет договорной цены, согласно пункту 7.19 устраняет в течение срока, согласованного подрядчиком, своими силами и за свой счет все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок).

Согласно пункту 25.2. договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. 

Субподрядчик, согласно пункту 25.7 договора несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования поставки субподрядчика, произведенного самим подрядчиком или привлеченными подрядчиком третьими лицами.

При обнаружении дефектов в гарантийный срок подрядчик, согласно пункту 25.8 договора назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает субподрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей субподрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов, подписания акта о выявленных дефектах и установления сроков их устранения. В случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их отказа от подписания акта действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке. 

В течение гарантийного срока субподрядчик, в соответствии с пунктом 25.9 обязан по письменному требованию подрядчика, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

В случае неудовлетворения субподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней претензионных требований подрядчика, в том числе по оплате неустойки (штрафов, пеней) и любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий договора, в том числе по возврату незачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов, либо непредставления субподрядчиком в установленный срок мотивированного документально подтвержденного отзыва на предъявленную претензию или предоставления необоснованного отзыва на предъявленную претензию, а также в случае не оплаты субподрядчиком затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода, подрядчик вправе согласно пункту 31.8 договора произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы по договору на соответствующие суммы требований подрядчика, письменно уведомив об этом субподрядчика. Подписанием договора стороны подтверждают право подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору путем зачета, в том числе любых убытков, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком договора, в том числе затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода из суммы, подлежащей оплате по договору, в том числе из общей суммы ежемесячного гарантийного обеспечения, сформированной в соответствии с пунктом 4.5. договора.  

По расчетам истца сумма гарантийного удержания составила 5 862 660,41 руб., подтверждена актом сверки, ответчиком не оспаривается. 

В связи с истечением срока гарантий истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму гарантийных удержаний в размере 5 862 660,41руб.

Неполучение денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 со ссылкой на нормы ГК РФ о свободе договора стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Таким образом, пунктом 2 статьи 746 ГК РФ установлена диспозитивная норма порядка оплаты по договору строительного подряда. Стороны договора строительного подряда вправе изменить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в том числе предусмотрев его условиями гарантийное удержание, размер и порядок возврата которого определяются сторонами договора строительного подряда, что не противоречит статьям 421 и 740 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что акт приемки законченного строительством объекта № 02-ТПР-002-009935 подписан 29.03.2021, гарантийный срок составляет 2 года и истекает 29.03.2023, а гарантийное удержание, которое составляет 5 862 660,41 руб. должно быть возвращено не позднее 28.03.2023.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на возникшие недостатки строительства, который истцом не устранены.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на прекращение обязательства произведенным зачетом в счет устранения недостатков выполненных истцом работ.

Пунктом 7.19 договора установлено, что истец обязуется устранять в течение срока, согласованного подрядчиком, своими силами и за свой счет все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору. При этом договором, также, предусмотрено, что если субподрядчик в течение согласованного срока, не устранит недостатки (дефекты), то подрядчик вправе устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других привлеченных организаций (пункт 25.15 договора). 

В случае неудовлетворения субподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней претензионных требований подрядчика, в том числе по оплате любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий договора, в том числе в случае не оплаты субподрядчиком затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода, подрядчик вправе произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы по договору на соответствующие суммы требований подрядчика; стороны подтверждают право подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору путем зачета, в том числе любых убытков, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком договора, в том числе затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода из суммы, подлежащей оплате по договору, в том числе из общей суммы ежемесячного гарантийного обеспечения, сформированной в соответствии с пунктом 4.5. договора (пункт 31.8 договора).

Стороны вели переписку, исходя из которой следует, что ответчик уведомил истца об обнаружении дефектов работ и предложил ему обеспечить явку представителя на объект, с целью комиссионного обследования и фиксации недостатков (письма от 10.01.2022 № 19-05, от 04.02.2022 № 535-05).

10.01.2022 истец сообщил об отсутствии возможности принять участие в комиссионном обследовании объекта в связи отсутствием людских ресурсов и технических средств для устранения недостатков.

11.02.2022, 15.02.2022 составлены комиссионные акты о выявленных недостатках, за которые несет ответственность истец.

25.03.2022, 29.03.2022 составлены комиссионные акты об устранении ответчиком выявленных недостатков. В соответствии с пунктом 2 актов выполнение работ осуществлялось ответчиком. 

Согласно расчетам ответчика, не опровергнутым истцом, стоимость устранения недостатков выполненных истцом работ составила 7 309 243,88 руб., что превышает размер суммы гарантийного удержания (отзыв от 06.11.2024).

 Право произвести зачет установлено в пункте 31.8 договора. 

В материалы дела ответчиком представлены документы, которыми подтверждается стоимость фактических затрат по устранению недостатков (путевые листы, товарно-транспортные накладные, расчетные листы, отчет о расходе материалов устранения дефектов гарантийного периода, УПД, двухсторонние акты с заказчиком; составлены таблицы выполненных работ, произведенных затрат.

Совокупность названных доказательств подтверждает обоснованность заявленной ответчиком стоимости устранения недостатков работ истца, правомерность зачета за счет гарантийного удержания. 

Доводы истца не опровергают правовую позицию ответчика, подтвержденную документами дела. 

 Доказательств, опровергающих доказательства ответчика, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецСтрой 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 313 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова