Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39179/2020

20 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз проектных организаций «Стандарт-проект»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  «Мир Техники» 

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (личность удостоверена по паспорту), ФИО3 (доверенность от 10.06.2019),

установил:

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мир Техники») о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, начисленных за период с июня 2017 года по май 2018 года включительно.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представители ООО «Мир Техники» возражали против удовлетворения предъявленных к ответчику требований, ссылаясь, что 14.05.2017 Общество уведомило Союз о добровольном выходе из состава членов СРО; заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил указанное ходатайство. 

Заслушав пояснения представителя ООО «Мир Техники», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Союз проектных организаций «Стандарт-Проект» (ранее – Некоммерческое партнерство «Проектных организаций «Стандарт-Проект») внесен в реестр саморегулируемых организаций 25.11.2011 за номером СРО-П-167-25102011.

19.12.2013 Общество принято в члены Союза (протокол заседания совета Союза от 19.12.2013 № 519). 

В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018, оформленной протоколом от 01.06.2018 № 1/18/В/СП, членство ООО «Мир Техники» в Союзе прекращено. 

Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 11, размер ежемесячного членского взноса с 2016 года составлял 5000 руб.

Как указал истец, в нарушение условий учредительных документов обязательства по уплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года включительно ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

Указанное послужило для Союза основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

Факт вступления ответчика в члены Союза подтверждается материалы дела и им не оспаривается. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у Общества перед Союзом задолженности, начисленной с июня 2017 года по май 2018 года. 

Возражая против удовлетворения предъявленных к ответчику требований, Общество представило в материалы дела заявление от 14.05.2017 № 172, из которого следует, что ответчик уведомил Союз о добровольном прекращении членства в СРО. 

Указанное заявление направлено Обществом в адрес Союза 14.05.2017 по адресу info@sp-sro.info, что подтверждается скриншотом электронной почты ответчика.

Принадлежность адреса электронной почты info@sp-sro.info Союзу подтверждается письмом СРО от 24.11.2016, направленному истцом с указанного адреса в адрес ответчика.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документы, представленные ООО «Мир Техники», истцом не оспорены, то суд признает необоснованным со стороны Союза права требования от ответчика уплаты задолженности по внесению членских взносов за период, в который Общество членом Союза уже не являлось. 

Более того, в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-158 Союз исключен из реестра саморегулируемых организаций.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов, а потому начисление истцом членских взносов после декабря 2017 года в любом случае является неправомерным.

Ввиду изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Союза в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Союза проектных организаций «Стандарт-Проект» в доход федерального бюджета 2400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.