Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65430/2023

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Успех» (ОГРН. 1157746453831)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ОГРН. 5187746016772)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Успех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее – ответчик, ООО «ЗЕВС») о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки от 17.06.2020 № 408Х в размере 11 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ЗЕВС» (Покупатель) заключен Договор поставки от 17.06.2020 № 408Х, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной Сторонами заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар по иенам, указанным в накладной (ТН, ТТН - далее - «накладная») на поставленный товар.

Согласно Товарной накладной от 22.06.2020 №04/202006220011 истцом осуществлена поставка товара в многооборотной таре, в количестве 2 штук, стоимость которых составляет 11 000 рублей. 

Поскольку ответчиком многооборотная тара возвращена не была, возврат денежных средств за многооборотную тару не произведен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно Приложения №1 к Договору поставки от 17.06.2020 № 408Х товар передается Покупателю в многооборотной таре – кегах, которые подлежат обязательному возврату Поставщику (при доставке Товара). Покупатель обязан возвратить Поставщику пустые металлические бочки (кеги) в исправном виде. При наличии дефектов и повреждений тара возврату № подлежит, Покупателем возмещается ее стоимость.

Залоговая стоимость возвратной тары составляет 5 500 рублей за единицу.

Товар может поставляться в возвратной/многооборотной таре (паллеты, европаллеты, поддоны). Стоимость возвратной тары не включены в цену товара.

Покупатель либо указанный Покупателем в заявке получатель товара обязан вернуть подлежащую возврату тару в целостном и чистом виде при получении следующей партии Товара, либо по первому требованию Поставщика, но не позднее 3 (Трех) дней с даты получения такого требования. В случае, если данная тара не возвращается и течение указанного срока, Покупатель обязан уплатить Поставщику стоимость невозврашенной тары, в течение 3 (трех) дней с даты выставления письменного требования Поставщиком. При этом Покупатель несет ответственность за указанное нарушение, допущенное получателем товара, в полном объёме.

Претензия с предложением в 3-дневный срок возвратить многооборотную тару или возместить ее стоимость в случае утраты направлена в адрес ответчика 17.02.2023г., однако, оставлена без удовлетворения.

Между тем, согласно Приложения № 1 раздела «Условия по работе с оборотной тарой» следует, что поставке в многооборотной таре – кегах объемом 20 л., 20л. или 50 л., подлежит пиво различных сортов, кегами являются пустые металлические бочки.

В то же время, согласно представленной в материалы дела Товарной накладной от 22.06.2020 № 04/202006220011 (т.1. л.д. 18) ответчику была поставлена «Углекислота» объемом 10 л., которая в кегах не поставляется.

Таким образом, материалами дела передача ООО «ЗЕВС» кег в количестве 2-х штук документально не подтверждена.

Суд также считает необходимым отметить, что в Товарной накладной от 22.06.2020 №04/202006220011 не содержится сведений о передаче вместе с углекислотой какой-либо тары, при этом, пунктом 9 Дополнительного соглашения к Договору поставки от 17.06.2020 №408Х предусмотрена возможность заправки газового баллона.

Заявляя требования о взыскании с ответчика стоимости многооборотной тары в размере 11 000 рублей (по 5 500 рублей за 1 штуку), истец не учитывает, что в разделе 2 «Залоговая стоимость возвратной тары» Приложения № 1 сторонами согласована стоимость кег объемом 20л., 30л. и 50л., а углекислота поставлена в меньшем объеме «10 л», соответственно, стоимость тары (газового баллона) объемом 10 л. в Приложении № 1 не установлена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, так как не подтверждены материалами дела и не основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук