АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-1046/2024

07.08.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024.

Решение  в  полном объеме изготовлено 07.08.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...> зд. 76)

о взыскании 17 259 рублей 61 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании (до перерыва – 10.07.2024):

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 22.12.2023 № 194, диплом;

от ответчика: не явился;

при участии в заседании (после перерыва – 24.07.2024):

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – главный специалист-юрист, доверенность от 26.06.2024 № 4, диплом,

в предварительном судебном заседании 10.07.2024 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 24.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области, о взыскании 17 259,61 рублей, в том числе:

14 907,53 рублей – задолженность за поставленную тепловую энергию в муниципальные пустующие жилые помещения по договору теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5575/30/01 от 25.04.2023 за период с 25.04.2023 по 04.06.2023;

2 352,08 рублей – пени за период с 10.06.2023 по18.03.2024,

а также о продолжении начисления пеней, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5% от невыплаченной в срок суммы долга  14 907,53 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 330, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Определением от 28.05.2024 рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании назначено на 10.07.2024. В заседании 10.07.2024 объявлялся перерыв до 24.07.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное заседание после перерыва не явился. Истец представил письменное ходатайство от 23.07.2024 № МЭ/20-18-34-2971 о частичном отказе от иска, уточнении требований и рассмотрении дела без участия представителя. Как указал истец, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга ПАО «Магаданэнерго» отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга 14 907,53 рублей. Одновременно уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 10.06.2023 по 22.03.2024 в размере 2 395,65 рублей.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против принятия судом отказа от иска в части взыскания суммы долга не возражал; требование истца о взыскании неустойки (пеней) ответчик не признает.

С согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений истца против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5575/30/01 от 25.04.2023 истец в период с 25.04.2023 по 04.06.2023 осуществлял поставку в пустующие жилые помещения ответчика тепловую энергию.

В указанный спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на сумму 14 907,53 рублей, которую ответчик обязался оплачивать (пункт 6.5.2 договора) ежемесячно в срок до 10-го числа месяца следующего за соответствующим расчетным месяцем. На оплату потребленной тепловой энергии ответчику истцом был выставлен счет-фактура (л.д.11-17, 18-19).

В заявленный спорный период с 25.04.2023 по 04.06.2023 ответчик потребленную тепловую энергию не оплачивал.

Претензия истца от 23.01.2024 с требованием оплатить долг, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.20-30).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.31-32).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию установлен в разделе 6 договора. В пункте 6.5.2 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность за спорный период в заявленном размере 14 907,53 рублей ответчик оплатил только 22.03.2024 (по прошествии более 6 месяцев) платежным поручением от 22.03.2024 № 800214 (л.д.64), в связи с чем истец заявил ходатайство от 23.07.2024  об отказе от иска в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от части своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 14 907,53 рублей принимается арбитражным судом.

Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, подтверждаются копий доверенности от 22.12.2023 № 194 (л.д.43) и судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания долга в размере 14 907,53 рублей подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в силу которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска и взыскании 2 395,65 рублей (пени за период с 10.06.2023 по 22.03.2024), суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона  от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании которой истцом производился расчет неустойки, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» истцом при расчете применен размер банковского процента 9,5%.

Представленный истцом расчет пени за период с 10.06.2023 по 22.03.2024 на сумму 2 395,65 рублей судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

С учетом просрочки оплаты ответчиком поставленной ему тепловой энергии (более чем на 6 месяцев), требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 395,65 рублей.

С суммы иска 2 395,65 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей. При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024№ 6316 (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять отказ истца от иска от 23.07.2024 № МЭ/20-18-34-2971 в части взыскания основного долга в размере 14 907 рублей 53 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2.      Принять уточнение исковых требований от 23.07.2024 № МЭ/20-18-34-2971. Считать суммой иска – 2 395 рублей 65 копеек (неустойка за период с 10.06.2023 по 22.03.2024).

3.      Взыскать с ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 2 395 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 4 395 рублей 65 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     Макаревич Е.М.