РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-308387/24-69-3464

19.03.2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО СК «СКИД» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО «ГК «ТСМ» (115573, Г.МОСКВА, УЛ. МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, Д. 8, К. 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/VI/4Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №03-ТСМ/2024 от 03.07.2024 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 316,94 руб. по состоянию на 20.12.2024г., процентов за пользование займом от 21.12.2024г. по дату фактического исполнения, неустойки в размере 50 000 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 паспорт, приказ №2 от 26.04.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «СКИД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к : АО «ГК «ТСМ» о взыскании задолженности по договору займа №03-ТСМ/2024 от 03.07.2024 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 316,94 руб. по состоянию на 20.12.2024г., процентов за пользование займом от 21.12.2024г. по дату фактического исполнения, неустойки в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.03.2025 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, иск поддержал.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СК «СКИД» (займодавец) и АО «ГК «ТСМ» (заемщик) заключен договор займа №03-ТСМ/2024 от 03.07.2024 (Договор), по которому займодавец передал в заемщику заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязал вернуть сумму займа в срок до 03.08.2024 с уплатой процентов.

Займодавец свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщика 11.07.2024, а заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п.1.2. Договора размер процентов по настоящему Договору рассчитывается за весь период фактического пользования Заемщиком предоставленными ему денежными средствами и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата Суммы Займа Займодавцу в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора проценты за пользование Суммой займа, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются с даты предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 2.3 Договора включительно.

Истец направил в адрес Ответчика претензию по адресу электронной почты, указанной в разделе 10 Договора. Претензия осталась без ответа.

В силу п.5.1. Договора в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%.

Итого общая сумма требований по Договору составляет:

- основной долг - 1 000 000 руб.;

- проценты за пользование займом - 84 316,94 руб. по состоянию на 20.12.2024;

- неустойка - 50 000 руб., максимальный размер по п.5.1. Договора.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору займа Заемщиком выполнены не в полном объеме.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГК «ТСМ» (115573, Г.МОСКВА, УЛ. МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, Д. 8, К. 1, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/VI/4Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СК «СКИД» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84 316,94 руб., проценты за пользование займом с 21.12.2024г. по дату фактического исполнения, неустойку в размере 50 000 руб. и 59.029 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков