АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2481/2017

г. Краснодар

10 ноября 2017 года

48/387-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 02.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием от должника – представители ФИО1 по дов. от 26.09.2017, ФИО2 по дов. от 26.09.2017, директор ФИО3,

от учредителя ФИО3 – представители ФИО1 по дов. от 23.09.2017, ФИО2 по дов. от 23.09.2017,

от ФНС России – представитель ФИО4 по дов. от 30.03.2017,

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - представитель ФИО5 по дов. от 30.08.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ренессанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ренессанс».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2017 в отношении должника ООО «Ренессанс»  введена  процедура наблюдения, утверждена временным управляющим ФИО6.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника и учредителя ходатайствовал об истребовании договоров уступки прав требования №25/2014 от 16.09.2014, №30/2015 от 24.02.2015, а также оригиналов документов, положенных в обоснование требований.

Указанное ходатайство подлежит отклонению с учетом того, что требования заявителя по делу о банкротстве подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом оригиналы договоров, положенные в обоснование требований, обозревались в судебном заседании при рассмотрении требований заявителя о признании должника банкротом.

В судебном заседании представители ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФНС России ходатайствовали о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представители должника и учредителя возражали. 

Из представленных возражений следует, что должник просил принять решение об отказе в признании его банкротом с учетом положений ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 11.09.2017 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила  39662346,38руб., как требований третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому целесообразно открыть в отношении него конкурсное производство, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отражено о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов абсолютным большинством голосов приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Представителями должника и учредителя в судебном заседании указано на отсутствие неисполненных обязательств перед заявителем, при этом сведений об исполнении обязательств, как и контррасчета не представлено.

Также отражено, что рыночная стоимость доли в уставном капитале должника, составляющей 100% по состоянию на 12.07.2016, согласно отчета №003-И-16 об оценке рыночной стоимости доли,  составляет 207242000руб.

При этом рыночная стоимость доли, превышающая размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, не свидетельствует об исполнении обязательств и отсутствия признаков банкротства.

В рассматриваемом случае доказательств возможности введения процедуры внешнего управления, финансового оздоровления, прекращения производства пол делу, не представлено.

Возражения подлежат отклонению в отсутствие доказательств исполнения обязательств и наличия судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер – 196, адрес для корреспонденции: 117449, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражный суд считает необходимым отметить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Расходы на уплату государственной пошлины с учетом положений ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Ренессанс» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Признать ООО «Ренессанс»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  24.04.2018г. в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №715.

Утвердить  конкурсным  управляющим должника – ФИО6,  номер – 196, члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение": 

<

...>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя в течение 3-х дней передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с ООО «Ренессанс» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         М.В. Романов