АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12714/2022

23 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения составлен 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к товариществу собственников жилья «У липок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-100522/21 за период ноябрь 2021 года – декабрь 2021 года в размере 264 914,34 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору№46-5-100522/22 за период январь-февраль 2022 года в размере 301 623,52 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-100522/22 за период январь-февраль 2022 года в размере 63 567,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 602 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 № 46-04-7962д,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к товариществу собственников жилья «У липок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-100522/21 за период ноябрь 2021 года – декабрь 2021 года в размере 264 914,34 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-100522/22 за период январь-февраль 2022 года в размере 301 623,52 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-100522/22 за период январь-февраль 2022 года в размере 63 567,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 602 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.    

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на  информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда.  

Истец, в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 49 АПК РФ  представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2021 по договору № 46-5-100522/21 в размере 66 914,34 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль 2022 по договору № 46-5-100522/22 в размере 71 617,66 руб.

Судом заявленные уточнения приняты.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает заявленные исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») и ТСЖ «У ЛИПОК» (далее по тексту - Покупатель) заключены Договоры поставки газа №46-5-100522/21 от 01.01.2021 и №46-5-100522/22 от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров Истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договоров.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за период ноябрь 2021 — февраль 2022 поставил 108,23 тыс.м3 природного газа на общую сумму 636 198,14 рублей

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ в полном объеме не произвел и на момент рассмотрения искового заявления задолженность составляет за период декабрь 2021 по договору № 46-5-100522/21 в размере 66 914,34 руб., за период февраль 2022 по договору № 46-5-100522/22 в размере 71 617,66 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору поставки газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договоров № 46-5-100522/21, № 46-5-100522/22, акты о количестве поданного - принятого газа: №219341 о 30.11.2021, №250445 от 31.12.2021, №51204 от 28.02.2022, №20714 от 31.01.2022, счета-фактуры, претензию. 

Ответчик сложившуюся задолженность не оспорил. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем задолженность по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2021 по договору № 46-5-100522/21 в размере 66 914,34 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль 2022 по договору № 46-5-100522/22 в размере 71 617,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «У липок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по оплате поставленного природного газа за период декабрь 2021 по договору № 46-5-100522/21 в размере 66 914,34 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за период февраль 2022 по договору № 46-5-100522/22 в размере 71 617,66 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «У липок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 156 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров