Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                          Дело № А40-327800/19-114-1178

07.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 07.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности №260/2020от 08.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Каркаде»

к ООО «КПГ-Р»

о взыскании 137.488руб. 33коп., изъятии предмета лизинга по договору от 16.11.2016 №4909/2016 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 131.009руб. 51коп. долга по уплате лизинговых платежей (№№33-35) по договору лизинга от 16.11.2016 №4909/2016, 6.101руб.94коп. неустойки за период с 01.09.2019 по 14.11.2019, 376руб.88коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 29.11.2019 и изъятии предмета лизинга транспортного средства- RENAULT LOGAN, 2016 года, желтого цвета, VIN 

<

***>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой  на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, представил подлинные доказательства на обозрение суда. 

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; исковые требования не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «Каркаде», лизингодателем, и ответчиком, ООО «КПГ-Р», лизингополучателем, заключен договор от 16.11.2016 №4909/2016, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга транспортное средство – RENAULT LOGAN, 2016 года, желтого цвета, VIN 

<

***>, что подтверждается актом приема –передачи. 

Согласно п. 3.2. договора, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга (далее - Общие условия) лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.3.5 договора срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, таким образом, договор лизинга от 16.11.2016 окончен  - 14.11.2019.

Ввиду окончания договора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик задолженность по лизинговым платежам №№33-35 в размере 131.009руб. 51коп. не оплатил. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст.65 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 131.009руб. 51коп. обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3.4. Общих условий ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

В силу требований ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.09.2019 по 14.11.2019 составила 6.101руб.94коп., сумма процентов за период с 15.11.2019 по 29.11.2019 составляет 376руб.88коп. Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330,395, 614 ГК РФ. 

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по окончании срока действия договора лизинга обязуется возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку предмет лизинга не возращен лизингополучателем после получения им письма от 31.10.2019 и окончания срока действия договора, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется, суд признает требование лизингодателя об изъятии предмета лизинга также подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 425, 450, 614,622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 70, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КПГ –Р» в пользу ООО «Каркаде» 131.009руб.51коп. долга, 6.101руб.94коп. пени, 376руб.88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 137.488руб.33коп. и 11.125руб. расходов по госпошлине.

Изъять у ООО «КПГ –Р» и передать ООО «Каркаде» транспортное средств по договору лизинга №4909/2016 от 16.11.2016 – RENAULT LOGAN, 2016 года, желтого цвета, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                  Н.П.Тевелева