Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7003/2022

г. Южно-Сахалинск

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 года, решение в  полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнений от 20.03.2023 о  взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2022 года  по договору теплоснабжения № 321 от 01.12.2021 в размере 102 089 рублей  10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,  почтовых расходов, а также заявление об отказе от исковых требований в  части взыскания задолженности по договору теплоснабжения № 321 от  01.12.2021 за период с марта по август 2022 года, сентябрь (частично) 2022  года в сумме 1 200 000 рублей,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные  коммунальные системы Корсаков» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Влад-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта  по сентябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 321 от 01.12.2021, в  размере 1 302 089 рублей 10 копеек.  

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в  период с марта по сентябрь 2022 года тепловой энергии.  

Определением от 20.12.2022 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие  представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о  частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в части  требования о взыскании с ответчика задолженности по договору  теплоснабжения № 321 от 01.12.2021 за период с марта по август 2022 года,  сентябрь (частично) 2022 года в сумме 1 200 000 рублей, в связи с  добровольной оплатой ответчиком.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01 июня 2022 года.  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе  от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по  договору теплоснабжения № 321 от 01.12.2021 за период с марта по август  2022 года, сентябрь (частично) 2022 года в сумме 1 200 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Изучив материалы дела, судом установлено, что отказ истца от части  требований не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ  принимает его.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и  отказ от иска принят арбитражным судом.  

Таким образом суд принимает отказ от заявленных истцом требований в  части взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №  321 от 01.12.2021 за период с марта по август 2022 года, сентябрь (частично)  2022 года в сумме 1 200 000 рублей, и в связи с этим в этой части прекращает  производство по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  

другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения  стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу  необходимую информацию.  

 Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения  стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу  необходимую информацию.  

 Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения,  права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон   № 190-ФЗ).  

Как следует из материалов дела 01 декабря 2021 года между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 321 (далее – договор), согласно условиям  которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через  

присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в  теплоносителе в количестве, определенном согласно пункту 1.5 и  Приложениям № 1/1-1/4 к договору, а потребитель обязался оплачивать  принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной  энергетической комиссией в соответствии с действующим  законодательством (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.5 договора теплоснабжающая организация обязуется  отпускать тепловую энергию в год (при отсутствии приборов учета на  объекты по ул. Октябрьская, 14  

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета,  указанным в Приложениях № 4 к договору. Теплоснабжающая организация  на основании предоставленного отчета производит расчет объема  теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания  расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за  последние трое суток перед снятием показаний с последующей  корректировкой по фактическим показаниям приборов учета,  предосатвленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты  4.3, 4.4 договоров).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за потребленную  тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15 числа  следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры за  потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный  месяц.  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое  действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2021 по 31.12.2021, и  действует до полного исполнения сторонами обязательств в части оплаты за  тепловую энергию.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил,  оказанные истцом по договору услуги в полном объеме не оплатил.  

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика  направлена претензия, однако досудебные требования оставлены без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При этом суд предлагал ответчику представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление отзыва истцу; в случае уплаты задолженности представить  доказательства соответствующего платежа; в случае несогласия с расчетом –  собственный подробный расчет.  

Вместе с тем, определения суда от 20.12.2022, 25.01.2023 и 22.02.2023  ответчиком не исполнены, пояснения не представлены, явка представителя в  судебное заседание не обеспечена.  

Более того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с  материалами дела и представить мотивированные возражения на исковые  требования. Однако, как было указано ранее, какие-либо пояснения  ответчиком не представлены.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не  представил, также, как и не представил возражений о периоде образования  задолженности.  

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный  период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по  существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности  ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил,  исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату  государственной пошлины. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  положениями Налогового кодекса Российской Федерации.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных  истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления (административного  искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ).  

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства  ответчик уплатил задолженность в размере 1 200 000 рублей, то есть  добровольно удовлетворил требования истца. Более того, суд взыскал с  ответчика задолженность в размере 102 089 рублей 10 копеек.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу  указанных норм и в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21  НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 26 021 рубля на ответчика.  

Также истец просил взыскать почтовые расходы, понесенные в связи с  отправкой искового заявления и приложенных к нему документов в адрес  ответчика.  

Почтовые расходы подтверждаются почтовой квитанцией от 14.12.2022.  Таким образом, почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении  дела, составляют 66 рублей 50 копеек. При этом понесенные истцом расходы  на почтовые услуги непосредственно связаны с рассмотрением дела,  следовательно, подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от искового заявления к обществу с  ограниченной ответственностью «Влад-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  

 № 321 от 01.12.2021 за период с марта по август 2022 года, сентябрь  (частично) 2022 года в сумме 1 200 000 рублей. Производство по делу  

 № А59-7003/2022 в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой  энергии за сентябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 321 от  01.12.2021 в размере 102 089 рублей 10 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 26 021 рубля, почтовые расходы в  размере 66 рублей 50 копеек, всего 128 176 рублей 60 копеек.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Е.С. Логинова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:09:00

Кому выдана Логинова Екатерина Станиславовна