АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  15.06.2023 Дело № А62-4483/2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой  В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло людям. Смоленск"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Тепло людям. Смоленск" (далее – ответчик, покупатель)  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа 48-59413/23 от 22.11.2022 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере  2 891 770,94 рублей, пени за период с 19.04.2023 по 01.05.2023 в размере  9 398,25 рублей.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых  требований, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика  задолженность по договору поставки газа 48-5-9413/23 от 22.11.2022 за  период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 291 770,94 рублей, пени за  период с 19.04.2023 по 13.06.2023 в размере 38 834,78 рублей.  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к  рассмотрению.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  по договору поставки газа № 48-5-9413/23 от 22.11.2022 за период с  01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 291 770,94 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился.  

В материалы дела представлено ходатайство, в котором просит  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не  представил.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их  в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Тепло людям. Смоленск"  (покупатель) заключен договор поставки газа № 48-5-9413/23 от 22.11.2022  г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с  01.01.2023 по 31.12.2027г. газ, добытый организациями, являющимися как  аффилированными лицами ПАО «Газпром», так и не аффилированными с  ними лицами (далее - газ), для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя,  своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.  

Пунктом 2.1.1. договора сторонами согласованы поквартальная и  помесячная разбивка предполагаемого годового объема поставки газа.  

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем)  определяется по показаниям средств измерений: поставщика и Трансгаза,  установленным в местах передачи газа при условии поставки газа  покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при  отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика,  установленным на газорегуляторном пункте покупателя; покупателя, при  неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а  

также при несоответствии их требованиям действующих нормативных  документов.  

В соответствии с пунктом 4.9. договора поставщиком составляется акт  поданного-принятого газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о  плановых и фактических объемах поставки газа по каждой точке  подключения. Данные акты являются основанием для формирования  товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур.  

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик  направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на  поставленный газ – в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель  обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и  накладной в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

В случае невозвращения покупателем поставщику указанных  документов в установленный срок, либо не предоставления покупателем  мотивированного отказа от их подписания, акты сдачи-приемки газа и  товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.  

Пунктом 5.5. договора стороны установили, что расчетным периодом  является один календарный месяц, объем поставленного газа, за который  оплачивается покупателем в сроки, установленные договором. Сроком  платежа стороны определили дату, не позднее которой покупателем должна  быть оплачена сторонами часть стоимости договорного объема поставки  газа.  

В соответствии с пунктом 5.6. договора стоимость потребленного газа,  ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка  к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной  надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не  позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ -12 (газ).  

Расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Обязательства покупателя по оплате считается исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.7., 5.8.  договора).  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора за  период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истцом в адрес ответчика поставлен газ в  объеме 365,776 тыс. м3 на общую сумму 2 891 770,94 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в  материалы дела актами поданного-принятого газа за март 2023 года   № 4 592/03 от 31.03.2023, № 4 593/03 от 31.03.2023,товарными накладными на  отпуск газа № 13420 от 31.03.2023 на сумму 1 865 369,98 рублей, № 13421 от  31.03.2023 на сумму 1 026 400,96 рублей, подписанными уполномоченными  представителями сторон, путем использования электронной подписи.  

Между тем, в нарушение условий договора поставленный газ  ответчиком оплачен частично на сумму 600 000,00 рублей, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 2 291 770,94 рублей.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия № 1-1-30/487-8 от 19.04.2023г., которая оставлена  ответчиком без ответа.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и  содержанию обязательств относится к категории договоров  энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно  параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжении (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора за  период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истцом в адрес ответчика поставлен газ в  объеме 365,776 тыс. м3 на общую сумму 2 891 770,94 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в  материалы дела актами поданного-принятого газа за март 2023 года   № 4 592/03 от 31.03.2023, № 4 593/03 от 31.03.2023,товарными накладными на  

отпуск газа № 13420 от 31.03.2023 на сумму 1 865 369,98 рублей, № 13421 от  31.03.2023 на сумму 1 026 400,96 рублей, подписанными уполномоченными  представителями сторон, путем использования электронной подписи.  

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и  возражений.  

Ответчиком возражений относительно качества и количества  поставленного газа заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу,  что истцом обязательства по поставке газа выполнены в полном объеме и  надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 5.6. договора стоимость потребленного газа,  ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка  к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной  надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно, не  позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ -12 (газ).  

Ответчиком обязательства по оплате поданного газа за спорный период  исполнено частично на сумму 600 000,00 рублей, в связи с чем, у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в размере 2 291 770,94 рублей.  

Ответчиком документы, подтверждающие погашение указанной  задолженности в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не  представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в  размере 2 291 770,94 рублей являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  просрочку оплаты за период с 19.04.2023 по 13.06.2023 в размере 38 834,78  

рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по  оплате поставленного в спорный период газа исполнены частично, с  нарушением срока предусмотренного договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999  N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту -  постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании  части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация снижение неустойки  допускается только по обоснованному заявлению такого должника.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О,  предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17  (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по  существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и  другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения  неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину,  достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период  такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки,  соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон  вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в  месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или  ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же  период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом  размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная  денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям  нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить  доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам  на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями  субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной  учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.  

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера  допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная  сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму  долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения  обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом  конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя  из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае  ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  

направлены против злоупотребления правом свободного определения  размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3  статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.  

Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности  размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере  платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств,  выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным  кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в  период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за  соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований  ответчиком не представлено.  

Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям  нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму  долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств  несоразмерности от ответчика не поступило.  

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от  ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не  представлено.  

Истцом расчет пени произведен с учетом положений пункта 4 статьи 25  Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от  31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".  

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность  сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные  интересы потребителя, его статус, при этом не нарушает и не ущемляет прав  истца.  

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявлено не было.  

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что  заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно  исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком  не оспорен, в связи с чем, признается обоснованным.  

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что  требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за просрочку  оплаты за период с 19.04.2023 по 13.06.2023 в размере 38 834,78 рублей,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением, была уплачена государственная  пошлина в размере 37 506,00 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 4053 от 12.05.2023, которая была рассчитана исходя из цены  иска равной 2 901 169,10 рублей.  

Истцом исковые требования были уточнены, в том числе в связи с  частичным погашением ответчиком суммы основного долга на сумму  600 000,00 рублей.  

Как следует из материалов дела частичное погашение суммы  задолженности на сумму 600 000,00 рублей.  

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена  иска, с учетом суммы основного долга оплаченной, после принятия  искового заявления к производству, составляет 2 930 605,72 рублей  (2 891 770,94 +38 834,78).  

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска 2 930 605,72 рублей подлежит  уплате государственная пошлина в размере 37 653 рублей.  

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче  искового заявления в размере 37 506,00 рублей, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 147,00  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло людям.  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 330 605,72 рублей, в том числе:  2 291 770,94 рублей основного долга и пени, начисленные за период с  19.04.2023 по 13.06.2023 в размере 38 834,78 рублей, а также 37 506,00  рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло людям.  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 147,00 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В.Либерова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2022 5:18:00

Кому выдана Либерова Людмила Викторовна