Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-32554/2019

30 июля 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «Альфа Неруд») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «Вира») несостоятельным (банкротом)

итоги процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего ООО «Вира» об истребовании у руководителя ООО «Вира» – ФИО2 сведений и документов,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ООО «Вира» – ФИО3,

представителя ООО «Альфа Неруд» – ФИО4, по доверенности от 23 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Вира» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 октября 2019 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу № А50-32554/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 24 января 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2 554, адрес для направления корреспонденции: 614022, 

<

...> 45А-515), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» за 01 февраля 2020 года № 18.

Определением суда от 25 мая 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2020 года) судебное разбирательство по делу (судебное заседание, назначенное для целей рассмотрения итогов процедуры наблюдения) было отложено до 24 июля 2020 года для целей завершения рассмотрения заявленных требований кредиторов, организации и проведения временным управляющим должника первого собрания кредиторов должника.

15 июня 2020 года временный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника – ФИО2:

договоров, соглашений и контрактов, включая договоры займа, заключенных должником с юридическими и физическими лицами за период деятельности должника, но не ранее чем за три последних года до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, в том числе документов, послуживших основанием для выбытия с баланса должника за 2019 год дебиторской задолженности в размере 11 785 тыс. руб.;

документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника;

документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами;

бухгалтерскую программу 1С.

Определением суда от 19 июня 2020 года ходатайство временного управляющего должника принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23 июля 2020 года.

23 июля 2020 года судебное заседание было открыто при участии временного управляющего должника, который заявленное ходатайство поддержал, пояснив то, что руководитель должника 25 февраля 2020 года передал временному управляющему должника в копии учредительных документов, сведения о счетах, копии штатных расписаний должника за 2017-2019 годы, список сотрудников должника за 2014-2020 годы, копию учетной политики за 2017-2020 годы, справку из налогового органа о расчетах с бюджетом, копии бухгалтерской отчетности должника за 2017-2019 годы, копии расчетов должника по страховым взносам за 2017-2019 годы, копии приказов по личному составу и деятельности предприятия за 2017-2020 годы, ведомости по амортизации основных средств на 31 января 2019 года, ежемесячные ведомости по банковским операциям за 2017-2020 годы. При этом руководитель должника пообещал временному управляющему должника представить дополнительные документы, необходимые для проведения полного и всестороннего анализа имущественного положения должника в срок до 05 марта 2020 года, однако ни в указанный срок, ни позднее дополнительных документов временному управляющему не передал.

ФИО2 и должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства временного управляющего должника по адресам их регистрации, каких-либо документов в суд не представили.

В целях представления сведений о паспортных данных ФИО2 судебное заседание было прервано до 24 июля 2020 года.

24 июля 2020 года судом было возобновлено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании приняли участие временный управляющий должника и представитель заявителя по делу.

Извещение должника, его кредиторов о времени и месте рассмотрения дела было признано судом надлежащим.

С учетом мнения участников судебного заседания суд объединил рассмотрение итогов процедуры наблюдения и ходатайства временного управляющего должника об истребовании документов у ФИО2 При этом ввиду публикации информации об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства временного управляющего должника и назначении продолжения рассмотрения этого ходатайства на дату и время рассмотрения итогов процедуры наблюдения судебное извещение ФИО2 признано надлежащим.

К материалам дела были приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения, включая ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения по вопросам наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также по вопросу наличия признаков для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника. Также к материалам дела были приобщены сведения о паспортных данных ФИО2

Временный управляющий должника поддержал заявленные ходатайства.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайства временного управляющего должника, просил взыскать с должника судебные расходы, понесенные заявителем по делу при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 16 июля 2014 года. 

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб. 00 коп.

Единственным участником должника и одновременно его директором с момента регистрации должника в качестве юридического времени являлся и является до настоящего времени ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

На дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 499 894 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 408 546 руб. 90 коп. основной задолженности, 91 348 руб. 04 коп. неустойки (определение суда от 24 января 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «МАНСТРОЙ» (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 589 280 руб. 00 коп., в том числе 1 444 800 руб. основного долга и 144 480 руб. неустойки (определение суда от 25 мая 2020 года);

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми:в сумме 10 892 руб. 06 коп. долга – вторая очередь реестра требований кредиторов должника и в сумме 2 312 руб. 99 коп. основного долга, 3 258 руб. 57 коп. пени – третья очередь реестра требований кредиторов должника (определение суда от 20 мая 2019 года);

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 855 853 руб. 01 коп., в том числе 828 201 руб. 00 коп. основного долга, 8 282 руб. 01 коп. пени, 19 370 руб. 00 коп. судебных расходов (определение суда от 11 июня 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 2 698 572 руб. 39 коп., в том числе 2 263 789 руб. 14 коп. основного долга и 434 783 руб. 25 коп. неустойки (определение суда от 10 июля 2020 года);

акционерного общества «СтройПанельКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 014 380 руб. 88 коп. основного долга (определение суда от 16 июля 2020 года).

Таким образом, общая сумма реестровых требований превышает 6, 674 тыс. руб.

Руководитель должника в ходе процедуры наблюдения документации и сведений, необходимых для полного и всестороннего анализа финансового состояния должника, временному управляющему должника не предоставил,в связи с этим временный управляющий должника был лишен возможности подготовить полноценный анализ финансового состояния должника, заключения по результатам проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и по результатам проверки наличия сделок, подлежащих оспариванию.

По результатам анализа фактически представленных руководителем должника документов и сведений, представленных органами власти, временный управляющий должника установил то, что балансовая стоимость имущества должника на 31 декабря 2019 года составляла 3 364 тыс. руб., включая основные средства и дебиторскую задолженность. При этом проверить действительное наличие указанных активов должника руководитель последнего временному управляющему возможности не предоставил.

Между тем по результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий должника сделал вывод о том, что по результатам деятельности должника в 2019 году должник получил убытки, существенно превышающие совокупные активы должника.

10 июля 2020 года состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

о поручении временному управляющему должника обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

об избрании конкурсным управляющим должника ФИО3;

об избрании представителем собрания кредиторов должника ФИО5 (

<

...>, тел. 

<

***>).

Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника об открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», членом которой является ФИО3, 20 июля 2020 года представил в суд подтверждение соответствия ФИО3, избранного собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявиетеля по делу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника об истребовании у ФИО2 документов и бухгалтерской программы должника, суд на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве признал указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом с учетом признания должника банкротом истребованные документы и бухгалтерская программа должника подлежат передаче ФИО2 в оригиналах конкурсному управляющему должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 64, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2 554, адрес для направления корреспонденции: 614022, 

<

...> 45А-515), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 12 часов 20 минут 22 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 859.

5. Истребовать у ФИО2 (дата рождения: 10 мая 1982 года, место рождения: г. Пермь) для передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

договоры, соглашения и контракты, включая договоры займа, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Вира» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с юридическими и физическими лицами за период деятельности должника, но не ранее чем за три последних года до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также документы, послужившие основанием для выбытия с баланса должника за 2019 год дебиторской задолженности в размере 11 785 тыс. руб.;

документы, подтверждающие дебиторскую задолженность должника;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами;

использованную должником в своей деятельности бухгалтерскую программу 1С.

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.С. Рудаков