АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9135/2020

г. Астрахань

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 150 847 руб. 43 коп. за период апрель  2020 года

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани"

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.07.2020г., 

от ответчика: не  явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК № 7» о взыскании задолженности по договору в сумме 150 847 руб. 43 коп. по тепловой энергии за период апрель  2020 года.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При приеме иска, в порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом к участию в деле привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

Определением от 23 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, представил справочный расчет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» ссылается на то, что истец добросовестно исполнило взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения, в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, однако ответчиком оплата полученной теплоэнергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по полученной тепловой энергии за апрель 2020 года.

Претензия истца от 18.05.2020 г. за № 676, направленная в адрес ООО УК "ЖЭК 7" о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8563/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора    ресурсоснабжения  №4010 от 17.05.2017 г (п. 1.2, 2.2 аб.2, 3.1, 4.2.2, 5.1.7, 5.1.11, 10.1 абз.2 пункты 5.1.4, 5.1.5 ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью  УК «ЖЭК 7»  является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> Звездная 57, ФИО3 156 к.3, Звездная 63, ул.ФИО3 150, ул.ФИО3 152 к.2, ул.ФИО3 152 к.3, ул.ФИО3 154 к.1, ул.ФИО3 154 к.2, ул.ФИО3 156 к.2, ул.ФИО3 160, ул.ФИО3 160 к.2, ул.ФИО3 162, ул.ФИО3 162 к.1, ул.ФИО3 164,  ул. проезд Энергетиков 1, ул. ФИО3 158 к.1, ул. Звездная 41, ул. Звездная 41 к.3,  ул. Звездная 43 к.1, ул. Звездная 45, ул. Звездная 45 к.1, ул. Звездная 47 к.3, ул. Звездная 47 к.1, ул. Звездная 47 к.2, ул. Звездная 47 к.4, ул. Звездная 47 к.5, ул. Звездная 49 к.2.

ООО «Астраханские тепловые сети» в апреле 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанные выше жилые дома, находящиеся в управлении УК «ЖЭК 7».

В связи с неисполнением требований  о погашении  задолженности  в добровольном порядке, истец обратился  в суд с настоящим иском о взыскании  задолженности в сумме  150 847 руб. 43 коп. за апрель 2020 года. 

Факт поставки энергоресурсов ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам  ул.ФИО3 156 к.3, ул. ФИО3 152 к.3, ул. ФИО3 156 к.2, ул.Звездная 41, ул. Звездная 45, ул.Звездная 57, ул. Звездная 47 к.3, ул. Звездная 47 к.2, ул.Звездная 47 к.4, ул.Звездная 47 к.5,  пр. Энергетиков 1, оборудованы общедомовыми приборами учета, объем поставленного коммунального ресурса рассчитан в соответствии с п. 6.1 договора, подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по формуле: 

Vcou мкд=Vдом-V счет-Vнорм-Vнежилых, где

Vдом -объем по общедомовому счетчику (ОДПУ)

Vсчет - сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам

Vнорм- сумма нормативов в квартирах без счетчиков

Vнежилых -сумма объемов нежилых помещений.

Объем поставленного коммунального ресурса определяется согласно срочного донесения (по показаниям общедомового прибора учета) и приложения № 2.1 к договору (информация по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях).

  Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> не оборудованы общедомовыми приборами учета. Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, определен истцом в соответствии с формулой  в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил № 124.

Расчет по данным объектам произведен по формуле Vcou мкд= N x Sмоп ,где

N- норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период

Sмоп -общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

            Сведения о площадях мест общего пользования предоставлены Астраханским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии на общедомовые нужды составляет 150 847 руб. 43 коп. 

Однако, суд считает, что представленный истцом расчет стоимости потребленного ответчиком ресурса по домам с общедомовыми приборами учета является неверным.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета .за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Аналогичная правовая позиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 27.06.2019 г. по делу № 303-ЭС18-24912.

Как следует из представленного истцом первоначального расчета к иску, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс на ОДН по домам: ФИО3, 156 к.3, ФИО3, 152 к.3, ул. Энергетиков проезд, 1, ул. Звездная, 5 - определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде.

Анализируя представленный справочный расчет, суд считает, что в справочном расчете истец как раз и применил по этим домам в следующих периодах (в рамках заявленного искового периода) уменьшение объема ресурса на ОДН на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН, в связи с чем, именно справочный расчет принимается как правильный и обоснованный.

Согласно справочному расчету, сумма задолженности за апрель 2020 года составила всего 128 684,54 руб., в том числе по домам без ОДПУ (по нормативу) 66 886,56 руб., по домам оборудованным ОДПУ, 61 797 руб. 98 коп.

На основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2020 года принято заявление о признании ответчика банкротом. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК № 7» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты ведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В судебном заседании установлено, что заявление о признании ответчика банкротом принято 19 марта 2020 года, а оказание услуг происходило в апреле 2020 года,  в связи с чем,  заявленные требования являются текущими.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат  предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом относится к текущим платежам, а требование по взысканию задолженности подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

При изложенном выше, суд считает подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 128 684 руб. 54 коп. 

   В остальной части исковые требования признаются не подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 714 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 128 684 руб. 54 коп. за апрель  2020 года, а также 4 714 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

              В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова