АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6451/2022

г. Ставрополь

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к администрации Ленинского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 50 848,83 руб. задолженности за  период с 01.09.2019 по 31.01.2022,

в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

                                                           УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть»  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ленинского района города Ставрополя (далее – ответчик, администрация района) о взыскании 50 848,83 руб. задолженности за  период с 01.09.2019 по 31.01.2022 при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя.

Представители сторон, третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик доказательства уплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении требований истцу отказать, указав, что является структурным территориальным органом администрации города Ставрополя с организационно-правовой формой – казенное учреждение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 27.08.2014 № 2864 истец является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории города Ставрополя.

Общество в спорный период оказывало коммунальную услугу по отоплению жилого помещения (квартиры) № 38 с кадастровым номером 26:12:031812:1543, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с приложенными в материалы дела выписками из ЕГРН объект теплоснабжения - квартира с кадастровым номером 26:12:031812:1543, общей площадью 43,5 кв.м. находится в общей долевой собственности у правообладателя - муниципальное образование «город Ставрополь» и передано для учета и содержания в качестве объекта муниципальной казны города Ставрополя в администрацию Ленинского района города Ставрополя, в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности города Ставрополя от 11.04.2022 №08/11с-467 и ответом КУМИ г. Ставрополя от 15.11.2021 № 08/11-10217.

Согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от 15.11.2021 № 08/11-10217 в реестре муниципальной собственности города Ставрополя значится 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 26:12:031812:1543.

Право муниципальной собственности  на квартиру зарегистрировано 01.11.2000 на основании постановления главы города Ставрополя от 05.06.2000 № 2061.

Исходя из информации, предоставленной администрацией Ленинского района города Ставрополя от 19.01.2022 №02/02-223-11, договор социального найма на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 26:12:031812:1543, площадью 21,75 кв. м. не заключался.

Вторая 1/2доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 26:12:031812:1543, площадью 21,75 кв. м., по данным ЕГРН находится в общей долевой собственности – ФИО2, право зарегистрировано за № 26:12:031812:1543-26/474/2021-1 от 26.08.2021, № 26:12:031812:1543-26/090/2021-3 от 26.08.2021.

Истец добросовестно выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, однако из-за систематических неплатежей у ответчика перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 31.01.2022 в размере 50 848,83 руб., которая подтверждается расчетом задолженности, приложенной истцом в материалы дела.

Письмом от 19.01.2022 № 02/02-223/11 администрация Ленинского района города Ставрополя сообщила, что оплата коммунальных услуг производится нанимателем жилого помещения. Вместе с тем наниматель в администрацию района за заключением договора социального найма  не обращался, соответственно информация, изложенная в письме, не нашла своего документального подтверждения.

Письмом-претензией от 20.01.2022 № 27-27-14/661 общество сообщило администрации Ленинского района города Ставрополя о наличии задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету № 

<

***>, присвоенному 

<

...> и просило решить вопрос о погашении задолженности.

Ответа не претензию получено не было.

Письмом-претензией от 24.06.2022 № 27-27-11/6348 общество сообщило администрации Ленинского района города Ставрополя о наличии задолженности за жилым помещением по адресу: 

<

...>,  по оплате за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.09.2019 по 31.01.2022 в размере 23 408,98 руб., и за тепловую энергию, используемую для подогрева воды в размере 27 439,85 руб., всего 50 848,83 руб.

Указанная претензия получена администрацией района 24.06.2022, о чем имеется соответствующая отметка.

Письмом от 07.07.2022 № 02/02-3332-7 администрация района направила ответ обществу, согласно которому следует, что первым  направлен запрос в администрацию города Ставрополя о выделении денежных средств на оплату сложившейся задолженности. Вопрос о погашении задолженности будет разрешен после выделения бюджетных средств

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 15, статьёй 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения, рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая, что поставка тепловой энергии осуществлялась в отношении помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Согласно частям 1 и 2 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Сведения о заключении договора социального найма и прочих договоров с иными лицами, в материалы дела не представлено. 

При этом истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии на объект жилищного фонда через принадлежащую ему присоединенную сеть.

Судом установлено, что при расчете размера платы за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 31.01.2022 объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным методом с применением пунктов 42(1) и 43 по формуле 2 Правил № 354, исходя из утвержденных нормативов ввиду отсутствия установленного коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцом представлены развернутые расчеты, акты, счета на оплату, документы за спорный период по объему потребленного ресурса. 

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах расчетами.

Ответчик объём и стоимость поставленного ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Ответчик представил отзыв, согласно которому указал на несогласие с периодом начисления задолженности (с сентября 2019 по февраль 2022). 

Судом указанный довод ответчика рассмотрен, отклонен ввиду следующего.

В расчете исковых требований  указан февраль 2022 года, однако указанный месяц не включен  в сумму задолженности ко взысканию, конечное сальдо января 2022 составляет 50 848,83 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме                      50 848,83 руб. за заявленный период, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Согласно сводному расчету задолженности по договору размер задолженности ответчика за поставленный коммунальный ресурс по договору за период с 01.09.2019 по 31.01.2022 составляет 50 848,83 руб. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Вместе с тем, из имеющейся  в деле переписки сторон следует, что ответчик фактически признал наличие  у него задолженности в заявленном истцом размере. Так, на полученную от истца  претензию исполняющий обязанности главы администрации Ленинского района города Ставрополя направил запрос в администрацию  города Ставрополя о выделении денежных средств на оплату долга в сумме 5 848,83 руб.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что администрация Ленинского района города Ставрополя является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с Положением об администрации района к функциям данного органа местного самоуправления относится, в том числе содержание, текущий ремонт и контроль за эксплуатацией муниципального жилищного фонда на территории Ленинского района города Ставрополя.

Более того, распоряжением КУМИ от 27.03.2017 № 118 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было принято администрацией Ленинского района на обслуживание и содержание  в качестве имущества муниципальной  казны. 

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате коммунального ресурса с сентября 2021 года по январь 2022 года в размере 50 848,83 руб., суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ленинского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 50 848,83 руб. задолженности за  период с 01.09.2021 по 31.01.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун