АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8399/2020

город Кемерово

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 298 000 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова» (далее –  ОАО «НПО ЦКТИ») о взыскании 1 298 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 99-15/5/ТМЦ 127 от 15.04.2015.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, содержащий возражения относительно удовлетворения иска. Ответчик считает, что ссылка истца на информацию из оборотно-сальдовой ведомости не может быть принята во внимание, так как не указаны реквизиты платежного поручения, которым производился платеж. Истцом пропущен срок исковой давности. 

От истца возражения на отзыв ответчика не поступили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «НПО ЦКТИ» (поставщик) и ООО «Центральная ТЭЦ» (покупатель) 15.04.2015 заключен договор поставки № 99-15/5/ТМЦ 127, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить оборудование.

Сумма договора составляет 6 490 000 руб. (пункт 2.3. договора). Согласно спецификации № 1 к договору, поставляемым товаром являются горелочные устройства для сжигания природного газа на котлах № 2 и № 3 

Согласно выписке по лицевому счету, истец перечислил ОАО «НПО ЦКТИ», ИНН 

<

***> (ответчику) 1 298 000 руб. на основании документа от 30.04.2015 № 564, в назначении платежа указано – изготовление и поставка товара (горелочные устройства для сжигания природного газа на котлах № 2 и № 3).

Поскольку ответчик не поставил товар и не возвратил денежные средства, истец направил ответчику претензию от 01.04.2019 с требованием возвратить денежные средства. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что ответчик сумму предварительной оплаты не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Положениями статей 195, 196 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Согласно спецификации № 1 к договору, покупатель в течении 10 календарных дней с даты подписания договора перечисляет поставщику предоплату в размере 40% стоимости товара в следующем порядке: в апреле 2015 – 1 298 000 руб., в мае 2015 – 1 298 000 руб. (пункт 1.1. спецификации). Окончательный расчет за товар в размере 60 % (3 894 000 руб.) покупатель оплачивает в течение 90 дней с даты поставки товара (пункт 1.2. спецификации).

Срок изготовления товара – 90 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика согласно пункту 1.1. спецификации. 

По окончании изготовления поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке. Покупатель в течении 3 рабочих дней с момента получения такого уведомления извещает поставщика о готовности принять товар на своем складе с указанием необходимых отгрузочных реквизитов (пункт 3.2. спецификации). 

Таким образом, покупатель должен перечислить поставщику предоплату в апреле 2015 в размере 1 298 000 руб. и в мае 2015 – 1 298 000 руб., в свою очередь срок изготовления и поставки товара связан с моментом внесения покупателем всей предоплаты и уведомления истцом ответчика о готовности принять товар.

Между тем, из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику лишь первую часть предоплаты - 1 298 000 руб. на основании платежного документа от 30.04.2015 № 564.

В свою очередь ответчик, действуя разумно и добросовестно, направил истцу письма от 05.08.2015 № 5/3757 и от 15.09.2015 № 32/4413 с указанием необходимости внесения второй части предоплаты и направления уведомления о готовности принять товар (согласно почтовому уведомлению письмо от 15.09.2015 № 32/4413 получено истцом 28.09.2015).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства внесения второй части предоплаты, уведомления ответчика о готовности принять товар либо иные документы, касающиеся возможности/невозможности принятия истцом товара (статья 65 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства по внесению второй части предварительной оплаты и отсутствию ответов на письма ответчика находятся в прямой воле истца (т.е. именно истец может выполнить указанные действия), то право на возврат суммы первой части предоплаты возникло у истца после неисполнения им обязанности по внесению второй части предоплаты в мае 2015 года либо в сентябре 2015 года после получения от ответчика письма от 15.09.2015.

Таким образом, на момент направления истцом претензии ответчику (02.04.2019) и на момент подачи иска в суд (14.04.2020) срок исковой давности истек. 

Иное бы привело к тому, что истец, действуя недобросовестно (не внося предоплату в полном объеме и занимая пассивную позицию в отношении полученных им писем), мог продлевать начальную дату течения срока исковой давности, что является недопустимым в силу необходимости соблюдения стабильности отношений участников гражданского оборота (Определения от 23.09.2010 № 1155-О-О, от 21.04.2011 № 558-О-О).

Поскольку трехлетний срок исковой давности истек, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная Теплоэлектроцентраль» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 980 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич