АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3478/2025

г. Магадан

12 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> в порядке приказного производства заявление взыскателя - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яблочко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, Магаданская область, м.о. Сусуманский, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 2 000 рублей 00 копеек и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области, 18.12.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа № 4911-04/29348 от 12.12.2025 на взыскание финансовых санкций в размере 2 000 рублей 00 копеек с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко».

12.01.2026 Арбитражным судом Магаданской области заявление о выдаче судебного приказа удовлетворено частично, вынесен судебный приказ о взыскании с должника, Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко», суммы финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года в размере 1 000 рублей.

Рассмотрев заявление Отделения в части требования о выдаче судебного приказа на взыскание с должника финансовых санкций в размере 1 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая): за июль 2022 года и за август 2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции действующей в период спорных правоотношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право, в том числе, дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о

страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица

Как следует из представленных материалов, решениями № 059S19230000050 от 11.01.2023 и № 059S19230000051 от 11.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Отделение привлекло страхователя к ответственности в виде штрафа за представление 12.10.2022 дополняющей формы СЗВ-М за июль 2022 года и за август 2022 года.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц.

При этом Законом № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 по делу № А73-910/2017.

В соответствий с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства (Определение Верховного суда Российской Федерации № 43-КГ16-2 от 10.05.2016).

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 785-О-О от 15.11.2007).

В силу изложенного предполагается, что требования пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций в порядке приказного производства носят бесспорный характер.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В рассматриваемом случае ОПФР привлекло страхователя к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в

том числе за несвоевременное представление, 12.10.2022 дополняющей формы за июль 2022 года и за август 2022 года.

Однако срок представления формы СЗВ-М (дополняющая) Законом № 27-ФЗ не установлен.

Кроме того, доказательств того, что дополнительные сведения были представлены страхователем после обнаружения ошибки ОПФР при проверке исходной формы СЗВ-М, заявителем не представлены.

Таким образом, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве в части требования на взыскание с должника финансовых санкций в размере 1 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль 2022 года и за август 2022 года.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

При этом, поскольку заявление в выдаче судебного приказа частично удовлетворено, то заявление и приложенные к нему копии документов направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь пунктом 3 части 3, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать взыскателю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области, в принятии заявления о выдаче судебного приказа в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Яблочко» суммы финансовой санкции в размере 1 000 рублей 00 копеек за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте - непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль 2022 года и за август 2022 года.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова