АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2746/2025

16 сентября 2025 года

город Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Владимирской области «ВЛАДИМИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Строительный холдинг тезис» (305000, Курская область, г.о. город Курск, 

<

...> зд. 9а, офис 508, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 17 644 руб. (с учетом уточнений). 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 112, 121, 167-170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Строительный холдинг тезис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Владимирской области «ВЛАДИМИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 06.08.2024 по 01.04.2025 в сумме 14 897 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8443 руб. 47 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вернуть Государственному автономному учреждению Владимирской области «ВЛАДИМИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1324 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй