Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95903/2024

18 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кипарт" (адрес:  196650, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КОЛПИНО, УЛ. ПАВЛОВСКАЯ, Д. 82, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7-Н, КОМНАТА №31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Зитек" (адрес:  197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, УЛ МЕБЕЛЬНАЯ, Д. 2, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 612, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кипарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зитек" о взыскании по договору поставки №ЯИА/03-2023/2 от 13.03.2023 500 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 37 410,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.12.2023 по дату погашения задолженности, 13 748 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

 Решением в виде резолютивной части от 21.01.2025 требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение, принятое в порядке упрощенного производства, что является основание для составления мотивировочной части решения. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кипарт" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Зитек" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №ЯИА/03-2023/2 от 13.03.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором металлопрофиль в количестве, согласно выставленным им счетам и спецификаций, которые является неотъемлемой частью данного договора.

Во исполнение Договора сторонами согласована Спецификация №1 от 13.03.2023 (далее - Спецификация), на основании которой Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар на сумму 3 500 000 руб., а Покупатель принять и оплатить.

Поставщиком обязанность по поставке товара в адрес Покупателя исполнена в полном объеме, что подтверждается УПД №11 от 13.03.2023; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

В пункте 3 Спецификации установлено, что Покупатель производит предоплату в размере 100%. 

Между тем, Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем Поставщиком в адрес последнего направлена претензия № ЯИА/09-23/1 от 07.09.2023 г. с требованием об оплате товара на сумму 500 000 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 410,95 руб. за период с 14.03.2023 по 08.12.2023, а также процентов, начисленных с 09.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет Истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зитек" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кипарт" (ИНН: 

<

***>) 500 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 37 410,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.12.2023 по дату погашения задолженности, 13 748 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            С.С.Салтыкова