АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48208/2022

07 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                     ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48208/2022 по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное автономное учреждение "Центр по работе с молодежью "Объединение клубов по месту жительства" (МАУ "ЦРМ "Объединение клубов") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры "Верхнепышминская централизованная библиотечная система" (МБУК "ВЦБС") (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие городского округа "Верхняя Пышма""Центральная районная аптека №57" (МУП "ЦРА №57") (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2, местная православная религиозная организация Приход во имя св. АП. Андрея Первозванного пос. Исеть г.Верхняя Пышма Свердловской области Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (Приход во имя св. АП. Андрея Первозванного пос. Исеть г.Верхняя Пышма Екатеринбургской Епархии РПЦ) (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  ООО «Сити-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ") (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верхнепышминский" (МО МВД России «Верхнепышминский») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности № 9 от 10.01.2023,

от третьего лица АО «Облкоммунэнерго»  – ФИО6, представитель по доверенности №83 от 01.01.2023.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных объяснений. Ходатайство удовлетворено.

От третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО4 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований управляющую компанию спорных помещений. Ходатайство судом отклонено, поскольку отсутствует основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что судебный акт может повлиять на права или обязанности управляющей компании по отношению к одной из сторон.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от  16.01.2020 №ЭЭ0403-152360 за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 24 125 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что помещения, расположенные по адресу: г. Верхняя Пышма, 

<

...>, 

<

...> переданы по договорам безвозмездного пользования и договорам аренды третьим лицам, которые должны самостоятельно оплачивать электрическую энергию.

Третье лицо МБУК "ВЦБС" представило отзыв, указывает на заключение им прямого договора с истцом.

Третье лицо МАУ "ЦРМ "Объединение клубов" представило отзыв, указывает на заключение им прямого договора с истцом.

Третье лицо ФИО2 представила отзыв, указывает на заключение прямого договора электроэнергии.

Третье лицо МУП "ЦРА №57" представило отзыв, указывает на заключение прямого договора электроэнергии.

Третье лицо ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ" представило отзыв, указывает на заключение прямого договора электроэнергии.

Третье лицо  ФКУ "УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" представило отзыв.

Третье лицо  индивидуальный предприниматель ФИО4 представило отзыв, указывает на отсутствие прямого договора электроэнергии, заключении с ответчиком договора аренды.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 16.01.2020 заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0403-152360, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма  (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. 

Ответчик за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 потреблял продаваемую ему электроэнергию. Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной за период с 01.03.2022 по 30.06.2022  электрической энергии в сумме 24 125 руб. 71 коп., АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что задолженность начислена по показаниям приборов учета         № 03004267, 03004266, № 008841129090303, № 008841084003417, точка поставки: 

<

...> (акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период).  Факт нахождения указанных приборов учёта в ведении ответчика подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 1, заключённым между МКУ «Управление культуры городского округа Верхняя Пышма» и МКУ «Управление образования городского округа Верхняя Пышма», актом осмотра прибора учёта от 10.06.2016, уведомлением от 17.03.2021 № 71303-0604-02/02347-65, актом приема-передачи узлов учета тепловой энергии и ГВС офисных помещений от 21.03.2022, актом приема-передачи приборов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС и электроэнергии офисных помещений от 21.03.2022.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела  доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 24 662 руб. 18 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что помещения, по которым произведены начисления, переданы им по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом городского округа Верхняя Пышма от 29.12.2021 государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» (ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ") и расходы по оплате потребленных энергоресурсов должен нести пользователь спорных помещений, судом отклоняется.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Аналогичная норма предусмотрена в части 3 статьи 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения, в том числе и безвозмездного пользования, обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 5).

В соответствии с п. 3.2.14 договора безвозмездного пользования (договор ссуды) имуществом городского округа Верхняя Пышма от 29.12.2021 ссудополучатель обязался в течение месяца заключить прямой договор с  ресурсоснабжающей организацией.

Такой договор заключен, проект которого направлен истцом в адрес  ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ" 12.01.2022 (договор № ЭЭ0425203-152254 без даты). Однако данный договор содержит иные точки поставки электрической энергии: нежилое помещение ул.ФИО7,1А, сек.7Д.1 день, 

<

...>, сек.7Д.1 (№ электросчётчика 011821165826407); нежилое помещение ул. ФИО7, 1А, сек.7В.2 день, 

<

...>, сек.7В.2 (№ электросчётчика 008841085001330); нежилое помещение ул. ФИО7, 1А, сек.7Г.1 день, 

<

...>, сек.7Г.1 (№ электросчётчика 011821165823747); нежилое помещение ул. ФИО7, 1А, сек.7Г.2 день, 

<

...>, сек.7В.2 (№ электросчётчика 008841085000543).

Таким образом, поскольку прямой договор по точке поставки - 

<

...> (приборы учета № 03004267, 03004266, № 008841129090303,                    № 008841084003417) между истцом и ГКУ "Верхнепышминский ЦЗ" не заключен, обязанность по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации возникает у собственника помещений, то есть у Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма. Факт наличия данных помещений в собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.01.2023 и ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика на судебную практику судом отклоняется, поскольку представленная им судебная практика имеет иные обстоятельства и касается потребления энергии в производственной деятельности, для объектов водоснабжения и водоотведения, получения энергоресурса как самостоятельного блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в сумме 70 руб. 80 коп. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 125 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  долг в размере              24 125 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                        Е.Е. Михайлова