АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело №

А55-18267/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

рассмотрев в судебном заседании  03 декабря 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Гарант"

к  Публичному  Акционерному Обществу "Федеральная Сетевая Компания - Россети"

о взыскании 85 271 руб. 74 коп. ,

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен 

от ответчика – представитель ФИО1, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ответчик)о взыскании  85 271 руб. 74 коп. задолженности на основании  договора № 1060209 от 01.03.2023 (далее - договор) на выполнение работ по прокладке минерализованных противопожарных полос ВЛ-500/220кВ Средне-Волжского ПМЭС.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением вручением ему копии определения о принятии иска к производству.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против иска, ответчик указал, что работы по договору были сданы с нарушением срока, а также акты сдачи-приемки работ ответчиком не подписывались. В судебном заседании ответчик поддержал доводы по отзыву.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях третьего лица,  заслушав пояснения представителей  ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения   сторон обусловлены   договором  подряда  № 1060209 от 01.03.2023, согласно которому ООО «СК «Гарант», (подрядчик) обязалось по заданию  ПАО «ФСК-Россети» (заказчик) выполнить работы по прокладке минерализованных противопожарных полос ВЛ-500/220кВ Средне-Волжского ПМЭС. и сдать результат заказчику, который обязался  принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ  2 423 480 руб. 40  коп. ( п. 4.1. ).

Общий объем работ по договору - 193, 26 га.

Как указывает  истец,  на 30.06.2023 работы по договору им были выполнены и приняты в объеме 28, 56 га (КС-2 № 1-5,7-12 от 28.06.2023). Стоимость принятых выполненных работ - 358 142, 39 руб. (КС-3 № 1 от 28.06.2023).

Вместе с тем помимо принятых работ 28.06.2023 по договору №1060209 от 01.03.2023 ООО «СК «Гарант» были выполнены работы, также предусмотренные вышеупомянутым договором в общем объеме на 6,80 Га на сумму 85 271,74 руб., которые не приняты и не оплачены. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок выполнения работ 01.04.2023 -30.06.2023.

Согласно п. 2.2 договора результатом работ является надлежаще выполненные и сданные Заказчику работы, соответствующие условиям Технического задания (Приложение 1 к Договору), нормативным правовым актам Российской Федерации. Приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется на основании технического Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, согласно приложению 3 к Договору), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 5.2. договора сдача-приемка выполненных работ оформляется техническим Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме, согласно приложению 3 к Договору, Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ представляет Заказчику технический Акт сдачи-приемки выполненных работ с обязательным представлением видео- и фотоматериалов трассы ВЛ, на которых зафиксированы проведенные работы, с соблюдением основных требований:

- привязка к местности (четко видимые номера опор, диспетчерское наименование ВЛ (в случае наличия)), особенности рельефа, пересечение с другими ВЛ и инженерными сооружениями);

- зафиксированное качество выполнения работ;

- на фотоматериалах должен быть четко виден масштаб (для сравнения в кадре необходимо помещать предметы, размер которых известен).

Как указывает истец, свои обязательства по договору он  выполнил, по результатам выполнения работ в одностороннем порядке  были составлены и подписаны  акт по форме КС-2  № 13,   от 28.09.2023, №14 от 28.09.2023, №15 от 28.09.2023, №16 от 28.09.2023, №17 от 28.09.2023  и справка по форме КС-3 на сумму 85 271 руб. 74 коп..

В претензии от 14.05.2024 истец потребовал оплаты стоимости выполненных работ  в сумме 85 271 руб. 74 коп.. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился с настоящим иском. 

Возражая против требований истца, в отзыве ответчик указал, что 19.09.2023 истец уведомил ответчика о приостановлении работ  в связи с инициированием процедуры расторжения договора. Поскольку направленные истцом документы были получены ответчиком за пределами даты, с которой  указано на их приостановление, фотоматериалы не направлялись, истцом работы не приняты и оплата не произведена, документы составлены истцом в одностороннем порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В подтверждение доводов о  выполнении работ в материалы дела  представлены копии подписанного в одностороннем порядке акта по форме КС-2  № 13 от 28.09.2023, №14 от 28.09.2023, №15 от 28.09.2023, №16 от 28.09.2023, №17 от 28.09.2023  и справка по форме КС-3 на сумму 85 271 руб. 74 коп. , доказательства их направления ответчику. Акты были получены ответчиком  05.10.2023, что им не оспаривалось. 

Материалами дела подтверждается, что истец направил 03.10.2023 акты о выполнении работ КС-2 №№13, 12, 13, 14, 15, 16, 17, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, счет на оплату № 20 для рассмотрения и подписания, которые получены ответчиком 05.10.2024. 

Представленные  истцом для оформления акты (формы КС-2) о приемке выполненных работ ответчик не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не заявил. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Ответ ответчика не содержит мотивированный отказ от подписания актов,  не выражает его  несогласие по объему, стоимости и качеству выполненных и предъявленных к приемке работ. Ответчик не предоставил мотивированный отказ от подписания актов и при рассмотрении дела в суде, не указал, какие именно недостатки были выявлены им при приемке работ,  и какие недостатки необходимо истцу  устранить, и с какими именно обстоятельствами связано его несогласие со стоимостью работ на спорную сумму,  встречных требований, связанных с выполнением истцом  спорных работ, и о  назначении судебной строительно – технической экспертизы ответчик  также не заявил.

Таким образом, спорные  работы, выполнение которых было поручено истцом ответчику, были выполнены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом , предъявление данных работ  к приемке после уведомления о приостановлении работ не является обстоятельством, освобождающим от оплаты стоимости фактически выполненных работ. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующего ходатайства о проведении судебной  экспертизы для определения  объема и стоимости работ по договору  ответчик не заявил, мотивы  отказа от  подписания акта не  обосновал, встречных требований  не заявил.  

При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере   85 271 руб. 74 коп.  следует удовлетворить. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  3411 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с   Публичного   Акционерного  Общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети"  (ИНН  

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Гарант" (ИНН  

<

***> ) 85 271  руб. 74 коп. основной задолженности , 3411 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина