﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года

Дело №

А56-87861/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э., 

рассмотрев 16.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рошала Владимира Исааковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А56-87861/2015,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Комплект-Плюс», адрес: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Свободы, д. 46, ОГРН 1027809169497, ИНН 7825403638, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании Рошала Владимира Исааковича несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29.04.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Алексей Александрович. 

Решением от 03.11.2016 Рошал В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузьменко А.А.

Определением суда от 07.04.2017 Кузьменко А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим должника утвержден Малов Владимир Михайлович. 

Финансовый управляющий Малов В.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение о продаже) в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Определением суда от 23.11.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника Рошал Ирина Анатольевна. 

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, ходатайство финансового управляющего Малова В.М. удовлетворено, Положение о продаже утверждено в редакции предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Податель кассационной жалобы указывает, что реализуемая доля в праве собственности является общей собственностью супругов, в связи с чем полагает, что суду надлежит вынести решение о перечислении половины денежных средств, вырученных от реализации имущества, супруге должника. 

В отзыве финансовый управляющий Малов В.М., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Рошала В.И. – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2018 по делу № А56-87861/2015/сд1 договор от 23.03.2016 купли-продажи доли 1/2 в праве общей собственности на объект недвижимости, - Усадьба Кесяхарью, расположенную по адресу: Финляндия, волость Руоколахти (700-442-3-46), деревня Лаамала, кадастровый номер 3:46 и относящиеся к усадьбе строения по адресу: Финляндия, Руоколахти, проезд Саймеенхелментие, 38, заключенный должником, Рошал И.А. и Песис Галиной, признан  недействительной сделкой; данное имущество учтено финансовым управляющим в составе конкурсной массы, проведена его оценка, рыночная стоимость доли в праве собственности определена в размере 5 250 000 руб. 

Как следует из представленного финансовым управляющим Положения о продаже, предметом реализации является доля 1/2 в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Суд первой инстанции, оценив представленное финансовым управляющим Положение о продаже, установив его соответствие статьям 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил его в редакции, предложенной управляющим.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В рассматриваемом случае представленным в суд для утверждения Положением о продаже предусмотрена реализация доли 1/2 в праве собственности на объект недвижимости, - Усадьба Кесяхарью, расположенная по адресу: Финляндия, волость Руоколахти (700-442-3-46), деревня Лаамала, кадастровый номер 3:46 и относящиеся к усадьбе строения по адресу: Финляндия, Руоколахти, проезд Саймеенхелментие, 38.

Указанная доля в праве собственности признана за Рошалом В.И. на основании постановления от 05.12.2018 по обособленному спору № А56-87861/2015/сд.1 и не относится к совместной собственности супругов Рошал. Следовательно, основания для перечисления супруге должника половины денежных средств, вырученных от реализации имущества, отсутствуют. 

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А56-87861/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рошала Владимира Исааковича – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев