АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8704/2018

г. Салехард

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 8904047014, ОГРН: 1058900653041) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН: 8904054830, ОГРН: 1078904005993) о взыскании 1 399 453 рублей 61 копейки, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уренгойское городское хозяйство» Муниципального образования город Новый Уренгой (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специализированным автотранспортом № СА-39-17 от 01.03.2017 за период с февраля по май 2018 года в размере 1184994 рублей 07 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору в размере 214459 рублей 54 копеек.

Определением суда от 06 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 декабря 2018 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Надлежащее извещение ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг специализированным автотранспортом № СА-39-17 от 01.03.2017 (далее - договор), по условиям которого, истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику), по его заявкам, услуги специализированным транспортом и спецтехникой, в соответствии с прейскурантом услуг и порядком оказания отдельных видов услуг, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3. договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного погашения сторонами обязательств. В тоже время из условий п. 1.3.1. договора следует, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год.

В соответствии с п.2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2017 к договору оплата обществом услуг, оказанных предприятием, осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании оригиналов счета-фактуры и акта выполненных работ - услуг либо универсального передаточного акта (далее по тексту УПД).

Как указывает истец, ответчику за период с февраля по май 2018 года оказаны услуги по договору на сумму 1 184 994 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) и путевыми листами за период.

Указанные документы направлялись в адрес ответчика с сопроводительными письмами, однако, подписанные экземпляры ответчиком не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 3277 от 12 июля 2018 года с требованием оплатить задолженность по договору в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг, выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договору подтверждается следующими документами: УПД № 477 от 28.02.2018 на сумму 243262,42 руб.; УПД № 887 от 31.0.2018 на сумму 452941,01 руб.; УПД № 1328 от 30.04.2018 на сумму 388345,23 руб.; УПД № 1644 от 31.05.2018 на сумму 100445,41 руб., а также реестрами путевых листов и путевыми листами.

По условиям п.2.2 договора, заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, получает (на основании доверенности) счет-фактуру и акт оказанных услуг либо УПД в бухгалтерии исполнителя.

Таким образом, ответчик должен был самостоятельно получать первичные документы для их проверки и оплаты оказанных услуг.

Вместе с тем истец самостоятельно вручал ответчику УПД и путевые листы, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на сопроводительных письмах истца № 1915 от 19.04.2018, № 2268 от 11.05.2018, № 2776 от 07.06.2018.

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что в срок не более 5 рабочих дней с момента получения счет-фактуры и акта оказанных услуг либо УПД, заказчик подписывает и предоставляет исполнителю подписанные экземпляры документов, или предоставляет, в тот же срок, мотивированный отказ от подписания в письменном виде, с указанием причин отказа от подписания. В случае не предоставления подписанных заказчиком документов по истечении 5 рабочих дней, оказанные услуги по договору считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.  

Материалы дела не содержат мотивированных письменных отказов от подписания отчетных документов, о наличии таких мотивированных отказов, ответчик суду не сообщил.

Таким образом, оказанные истцом услуги за период с февраля по май 2018 года, в отсутствие мотивированных замечаний считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору за период с февраля пор май 2018 года в сумме 1 184 994 рублей 07 копеек признаются судом обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и отсутствие доказательств оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2017 к договору, за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок денежной суммы, за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 16.03.2018 по 22.10.2018 составила 214459 рублей 54 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим соглашению сторон и действующему законодательству.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени заявлено истцом обоснованно. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 214459 рублей 54 копейки за период с 16.03.2018 по 22.10.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Роснефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 197110, 

<

...>, литер А, пом. 27Н, офис 3; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.12.2007) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 21.10.2005) задолженность по оплате услуг, оказанных специализированным автотранспортом за февраль - май 2018 года по договору №СА-39-17 от 01.03.2017 в размере 1184994 рубля 07 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.03.2018 по 22.10.2018 в размере 214459 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26995 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1426448 рублей 61 копейку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина