Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7263/2020

город Брянск

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е. 

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Жилкомхоз», г.Жуковка Жуковского района Брянской области,  

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории

Жуковского, Дубровского, Клетнянского и Рогнединского муниципальных районов), г.Жуковка Жуковского района Брянской области, 

о взыскании 621926 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.09.2020 №33 (№49/37),

установил:

В судебном заседании 26.10.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.11.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Акционерное общество «Жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Жуковского, Дубровского, Клетнянского и Рогнединского муниципальных районов) о взыскании 621926 руб. 47 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 по май 2020.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал. 

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии в отсутствие заключенного договора. Тепловая энергия поставлялась на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...> (РОВД), ГИБДД гараж. 

Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 621926 руб. 47 коп. за период с декабря 2019 по май 2020 года. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2019 по май 2020 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 621926 руб. 47коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 621926 руб. 47 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 621926 руб. 47 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 621926 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачено 15439 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 04.08.2020 №1032. 

По общему правилу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относится на ответчика. 

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, что в данном случае нормами ст.333.40 НК РФ не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах, фактически понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Жуковского, Дубровского, Клетнянского и Рогнединского муниципальных районов), г.Жуковка Жуковского района Брянской области, в пользу акционерного общества «Жилкомхоз», г.Жуковка Жуковского района Брянской области, 621926 руб. 47 коп. задолженности и 15439 руб. 00 коп. в возмещение фактически понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по делу.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин