СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-19824/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Апциаури Л.Н.,  судей Киреева О.Ю.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных  расходов, связанных с рассмотрением дела по апелляционным жалобам Федерального  агентства лесного хозяйства ( № 07АП-8782/2023(1)), Министерства природных ресурсов и  экологии Алтайского края ( № 07АП-8782/2023(2)), закрытого акционерного общества  «Ларичихинский ЛПХ» ( № 07АП-8782/2023(3)) на решение от 31.08.2023 Арбитражного  суда Алтайского края по делу № А03-19824/2022 (судья Винникова А.Н.) по исковому  заявлению закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха  Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) о внесении изменений в договор аренды лесного  участка для заготовки древесины от 11.06.2021 № 15/39,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства  (ИНН 7705598840, ОГРН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства по  Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием в деле Прокуратуры Алтайского края, 

В судебном заседании приняли участие: без участия.   

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха Тальменского  района Алтайского края (далее – ЗАО «Ларичихинский ЛПХ», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее –  Минприроды Алтайского края, Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор  аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.06.2021 № 15/39.  

Решением от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное агентство лесного  хозяйства, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, закрытое  акционерное общество «Ларичихинский ЛПХ» обратились с апелляционными жалобами.  

09.11.2023 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») от ЗАО  «Ларичихинский ЛПХ» поступило заявление об отказе от иска.  

 Постановлением от 21.11.2023 (резолютивная часть объявлена 14.11.2023) принят  отказ закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ» от искового заявления о  внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от  11.06.2021 № 15/39.  

Решение от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0319824/2022 отменено, производство по делу № А03-19824/2022 прекращено.  

Между тем, при рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы  разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  

рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам  рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4  статьи 179 Кодекса.  

Определением суда от 21.11.2023 назначено судебное заседание по вопросу  принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов,  связанных с рассмотрением дела № А03-19824/2022 на 28 ноября 2023 года в 09 час. 25  мин.  

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили,  что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по  делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а  также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета  в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между  сторонами судебных расходов.  

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без  рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной)  инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при  рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде  апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим  производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом  (пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах»).  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной  им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  

инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.  

Данная норма абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) распространяется и на фискальные сборы,  связанные с обращением в суды проверочных инстанций, что согласуется с  разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым,  прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой  на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос  о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной  жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Иными словами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче  искового заявления, апелляционной жалобы, подчинен в данном случае единым  принципам пропорциональности и инстанционности, предусмотренным подпунктом 3  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, таким образом, при принятии судом апелляционной  инстанции отказа истца от иска государственная пошлина, уплаченная любой из сторон за  рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 50 процентов, тогда  как оставшиеся 50 процентов в данном случае относятся на истца, инициировавшего  исковое производство, впоследствии отказавшись от него (пункт 25 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской 6  Федерации от 05.12.2007 № 121).  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения  производства по делу: при отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  в размере 4500 руб. - 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины 9000  руб. (за рассмотрение иска - 6000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000  руб.).  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает дополнительное  постановление о распределения судебных расходов по первой и апелляционной  инстанциям.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

вынести по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «БОВИ» ( № 07АП-5098/20 (21)), Федерального агентства лесного  хозяйства ( № 07АП-8782/2023(1)), Министерства природных ресурсов и экологии  Алтайского края ( № 07АП-8782/2023(2)), закрытого акционерного общества  «Ларичихинский ЛПХ» ( № 07АП-8782/2023(3)) на решение от 31.08.2023 Арбитражного  суда Алтайского края по делу № А03-19824/2022 дополнительное постановление.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ларичихинский ЛПХ» из  федерального бюджета государственную пошлину: в размере 3000 руб., уплаченную по  платежному поручению № 1387 от 16.12.2022; в размере 1500 руб., уплаченную по  платежному поручению № 798 от 18.09.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  

со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

Судьи   О.Ю. Киреева  

 ФИО1