4/2018-107572(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8137/2018

8 июня 2018 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 8 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  

ФИО1 (шифр судьи 4-161), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой  

О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом Толедо» г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр  

Света» г. Ярославль о взыскании 1 434 568 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.18 № 5;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торговый дом  Центр Света» о взыскании:  

- задолженности в сумме 1 352 067 руб. 44 коп., 

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с  15.07.17 по 15.09.17 в сумме 82 500 руб. 71 коп.,  

- почтовых расходов (без указания суммы) обратилось ООО «Торговый дом Толедо». 

Определением от 09.04.18 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца  

об уточнении суммы почтовых расходов до 154 руб. 14 коп. 

В судебном заседании 04.06.18 для представления истцом дополнительных  доказательств по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был  объявлен перерыв до 9 часов 06.06.18, после чего рассмотрение дела продолжено.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения  спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что  согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует  рассмотрению дела без его участия.  

В судебном заседании 06.06.18 истец заявил ходатайство об изменении периода  начисления договорной неустойки в сумме 82 500 руб. 71 коп. с 17.07.17 по 17.09.17.  

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял  к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 06.06.18 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 352 067 руб.  

44 коп. долга, 82 500 руб. 71 коп. пени за период с 17.07.17 по 17.09.17 и 154 руб.  14 коп. почтовых расходов.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 14.04.17 

 № 294/ТД, согласно п. 6.12 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде  Нижегородской области (л.д. 14-19).  

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать (поставить)  

в собственность ответчику (покупателю), а покупатель – принять и оплатить  электроматериалы в соответствии с условиями сделки.  

согласно п. 4.2 договора стороны зафиксировали, что покупатель обязуется  оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в  срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по  универсальному передаточному документу.  

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец 

на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар  на общую сумму 2 084 932 руб. 14 коп. (л.д. 20-70).  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично,  

а также возвратил товар в общей сумме 732 864 руб. 70 коп. (л.д. 71-100), в связи с  чем его задолженность составила 1 352 067 руб. 44 коп.  

Претензией от 15.09.17 истец обратился к ответчику с требованием  об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 111, 12), однако ответчик  

от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  установлен материалами дела.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не  представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  

обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме  1 352 067 руб. 44 коп.  

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление  договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.  

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом  и признан обоснованным за период с 17.07.17 по 17.09.17 в сумме 82 500 руб. 71 коп.  

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов  по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  

с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  

в арбитражном суде. 

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 

154 руб. 14 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового  заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен  обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в  указанной сумме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Центр  Света» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ярославль в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 352 067 руб. 44 коп. долга, 82 500 руб.  

71 коп. договорной неустойки за период с 17.07.17 по 17.09.17, 154 руб. 14 коп.  почтовых расходов и 27 345 руб. 67 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева  

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54