Арбитражный суд Челябинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-499/2017

11 сентября 2017 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «УРАЛКРАН», г.Челябинск Российской  Федерации    

к товариществу с ограниченной ответственностью «Рудненский цементный  завод», г.Рудный Костанайской области Республики Казахстан   

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 909292  рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной за  период с 13.09.2016. по 23.12.2016., в сумме 7140 рублей 28 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность № 2/11 от 04.08.2017, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛКРАН» удовлетворить частично.  

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Рудненский  цементный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛКРАН» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 909292  (девятьсот девять тысяч двести девяносто два) рублей 00 копеек, расходы по  оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 21163 (двадцать одна  тысяча сто шестьдесят три) рублей 00 копеек.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.